12.15 ч. 3. - Страница 6

NMA · 21.02.2014, 08:05

Цитата:

Сообщение от Денис.

если на выезде кирпич.

А при чем тут кирпич?

СтражДорог · 21.02.2014, 08:06

navysuperb, в том, что ИДПС поступил глупо, сомнений нет никаких. Почему - это уже другой вопрос.
Насколько я могу понять, ТС описанным способом просто пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение, развалив дело по формальным основаниям. Иного резона в том, чтобы потерять 2 часа времени в очевидной ситуации я не вижу.

NMA · 21.02.2014, 08:08

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

Насколько я могу понять, ТС описанным способом просто пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение,

Да не избежать его, если ИДПС был на патрульной машине, то у него наверняка есть видеозапись.

angrybambr · 21.02.2014, 08:19

[/b]Денис.[/b]
Сейчас, видя полицию, принимающую человеческий облик, и нарушать не хочется, уважение к ребятам появляется. Поэтому, если нарушил, то демагогию уже не развожу. И никому не советую- смешно и нелепо выглядит.[/quote]

Классное высказывание, раскрывающее всю суть системы. Почему полиция должна принимать этот облик?!!! Он(облик) должен был быть изначально.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от navysuperb

Интересно, в чем заключается "залупаться"/"барство" и так далее, если человек просто пользуется своим законным правом не выходить из машины? Ай-ай-ай, инспектору неудобно. Ну так не удобно, не нравится, пиши рапорт и увольняйся, а не пиши в протокол липу

Но сейчас все ринутся объяснять, что инспектор никому ничего не должен. Человек нарушил- факт, но закон под себя подминать дпс-никам никто права не давал!

navysuperb · 21.02.2014, 08:28

СтражДорог
Так ведь ТС прямо и написал " и тут меня порадовали, что в протоколе стоит.." Я в данном случае не оправдываю ТС, сам на этом съезде регулярно наблюдаю картину, как люди по встречке задним ходом ползут на Народного Ополчения, а вот машина ДПС там стоит очень редко, и как правило вообще в стороне чуть дальше под наземным переходом и занимаются они в основном ловлей фур и коммерческого транспорта. Не было бы никаких претензий с гаишнику, если бы он просто тупо и по пунктам выполнил свою работу.

СтражДорог · 21.02.2014, 08:32

navysuperb, так получилось, что ИДПС как раз и хотел добросовестно выполнить свою работу. Как я понял, с его стороны даже намека на возможность решить вопрос без протокола не прозвучало. По крайней мере, ТС об этом не написал.

Денис. · 21.02.2014, 08:41

NMA, так с этого все началось. прочитай первый пост.

NMA · 21.02.2014, 08:53

Цитата:

Сообщение от Денис.

nma, так с этого все началось. прочитай первый пост.

Читал, я про совет - сказать, что ехал з. ходом из двора, а там как раз 5-7-2.

Цитата:

Сообщение от berluti

за движение задним ходом под знак 3.1., который по всей видимости поставили совсем недавно.

Не понятно, зачем он там.
Достаточно разметки, и знания того, что движение задним ходом там запрещено.

https://www.google.ru/maps/@59.83791...p7E18JBWYA!2e0
Ни чего себе недавно, летом какого - то года (судя по фоткам) уже был.

Тут умышленно осознанное нарушение, и нечего было спорить. Всё решать надо было на месте, теперь только потерянное время + всё тот же штраф, только по максималке, а так можно было бы на минималку съехать.
А поведение ИДПС на сам факт штрафа и потерянное время не повлияет. А если и дальше бычить, суд может и прав лишить для профилактики.

Voron78rus · 21.02.2014, 09:08

да конечно там знаку эту несколько лет, как съезд построили

navysuperb, если водитель сам не хочет ни с чем знакомиться, сидит в машине, может даже закрылся (а именно так скажет ИДПС) названивает во все места и пр....так что ИДПСник до утра должен танцевать вокруг и умолять прочитать протокол. Ничего не мешает сказать инспектору, что водитель читал протокол и отказался его подписывать...
водитель вызывал второй экипаж, когда тот приехал, если водитель испытывал давление от первого ИДПСника, то он мог в присутствие второго экипажа общаться с первым, посмотреть протокол, видеозапись и т.д.
водитель в итоге пожаловался, что инспектор ему "не нравиться" и все

navysuperb · 21.02.2014, 09:15

СтражДорог
А ТС разве где то указал, что он не согласен с вменяемым нарушением? Он всего-навсего хотел воспользоваться своим законным правом ознакомиться с протоколом, не выходя из машины. А вот инспектор уже полез в залупу, и я считаю, что за такое надо наказывать. Если он позволяет себе написать липу про отказ от подписи, то ничто ему не помешает составить вообще левую схему и левый протокол о любом ином правонарушении. Ну и каком доверии тогда может идти речь?

21.02.2014, 08:06	#52
СтражДорог Почетный Супербовод Регистрация: 04.06.2012 Адрес: Москва Сообщений: 6,468	Re: 12.15 ч. 3. navysuperb, в том, что ИДПС поступил глупо, сомнений нет никаких. Почему - это уже другой вопрос. Насколько я могу понять, ТС описанным способом просто пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение, развалив дело по формальным основаниям. Иного резона в том, чтобы потерять 2 часа времени в очевидной ситуации я не вижу. __________________ Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха – толковый словарь! (с)

21.02.2014, 08:28	#55
navysuperb Бывалый Супербовод Регистрация: 26.08.2011 Адрес: СССР Сообщений: 3,604	Re: 12.15 ч. 3. СтражДорог Так ведь ТС прямо и написал " и тут меня порадовали, что в протоколе стоит.." Я в данном случае не оправдываю ТС, сам на этом съезде регулярно наблюдаю картину, как люди по встречке задним ходом ползут на Народного Ополчения, а вот машина ДПС там стоит очень редко, и как правило вообще в стороне чуть дальше под наземным переходом и занимаются они в основном ловлей фур и коммерческого транспорта. Не было бы никаких претензий с гаишнику, если бы он просто тупо и по пунктам выполнил свою работу.

21.02.2014, 08:32	#56
СтражДорог Почетный Супербовод Регистрация: 04.06.2012 Адрес: Москва Сообщений: 6,468	Re: 12.15 ч. 3. navysuperb, так получилось, что ИДПС как раз и хотел добросовестно выполнить свою работу. Как я понял, с его стороны даже намека на возможность решить вопрос без протокола не прозвучало. По крайней мере, ТС об этом не написал. __________________ Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха – толковый словарь! (с)

21.02.2014, 08:41	#57
Денис. Опытный Супербовод Регистрация: 11.04.2013 Адрес: Электросталь Сообщений: 4,191	Re: 12.15 ч. 3. NMA, так с этого все началось. прочитай первый пост.

21.02.2014, 09:08	#59
Voron78rus Интересующийся Супербовод Регистрация: 05.03.2013 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 429	Re: 12.15 ч. 3. да конечно там знаку эту несколько лет, как съезд построили navysuperb, если водитель сам не хочет ни с чем знакомиться, сидит в машине, может даже закрылся (а именно так скажет ИДПС) названивает во все места и пр....так что ИДПСник до утра должен танцевать вокруг и умолять прочитать протокол. Ничего не мешает сказать инспектору, что водитель читал протокол и отказался его подписывать... водитель вызывал второй экипаж, когда тот приехал, если водитель испытывал давление от первого ИДПСника, то он мог в присутствие второго экипажа общаться с первым, посмотреть протокол, видеозапись и т.д. водитель в итоге пожаловался, что инспектор ему "не нравиться" и все

21.02.2014, 09:15	#60
navysuperb Бывалый Супербовод Регистрация: 26.08.2011 Адрес: СССР Сообщений: 3,604	Re: 12.15 ч. 3. СтражДорог А ТС разве где то указал, что он не согласен с вменяемым нарушением? Он всего-навсего хотел воспользоваться своим законным правом ознакомиться с протоколом, не выходя из машины. А вот инспектор уже полез в залупу, и я считаю, что за такое надо наказывать. Если он позволяет себе написать липу про отказ от подписи, то ничто ему не помешает составить вообще левую схему и левый протокол о любом ином правонарушении. Ну и каком доверии тогда может идти речь?