12.15 ч. 3.
 

Всем привет. Хочу поделиться, а заодно и узнать ваше мнение, сегодня вечером был остановлен ИДПС (целый майор) за движение задним ходом под знак 3.1., который по всей видимости поставили совсем недавно. Спускаясь с КАД на дачный проспект, остановили параллельно дому Дачный проспект 36/1. ИДПС взяв мои документы прошел в свой автомобиль, предложив мне ознакомиться с материалами нарушения, в ответ я сказал, что выходить из авто не хочу на что последовал ответ, что административный материал составляется только у них в авто под камерами. Я предложил инспектору после составления принести мне протокол в мое авто. Спустя 10 минут инспектор принес мне документы и снова предложил пройти подписать протокол к нему в авто, я снова отказался, после чего последовал ответ, что ИДПС ждет 2 минуты и уезжает, так и случилось он уехал, а я позвонил дежурному по городу, попросил написать жалобу, спустя 40 минут данный экипаж вернулся, встал за моим авто ( я с места никуда не уезжал), но ко мне так никто не подошел. Полицейская машина простояла за мной еще 30 минут, после чего прибыл еще один полицейский (младший по званию). и спустя еще 10 минут "мой майор" снова уехал, а я снова позвонил дежурному и стал общаться со вторым приехавшимполицейским, который после услышанной истории сказал: "Ладно меня тут не было"))). Спустя 2 часа мне позвонили и очень сильно удевили сказав, что в графе подпись стоит " от подписи отказался", т.е. 100% подлог документов. К моему великому сожалению видео регистратор снял только момент отъезда полицейского авто. Теперь мне предлагают приехать в Кировское ГиБДД и получить копию протокола, а я думаю получить его предварительно сфотографировав и после расписавшись либо сразу написать заявления на ИДПС в прокуратура за воздуждением дела на инспектора по ст. 292 УК РФ? Что посоветуете?

Re: 12.15 ч. 3.
 

Искать адвоката. Надеюсь, знаешь где?

Re: 12.15 ч. 3.
 

berluti, скучно живется?:) Начал качать права- качай до конца:idea:

Re: 12.15 ч. 3.
 

berluti,
Мдя... Фамилии у кировских помнишь?

Re: 12.15 ч. 3.
 

что-то они тупили конечно... могли больше и не приезжать
а в чем подлог? можете сколько угодно не подписывать протокол, и не забирать его копию, судья воспримет это как наглость и влупит по максимуму...

Re: 12.15 ч. 3.
 

Денис., так никто не собирается тормозить, уже принципиально пойду до конца.
366, Великий майор не посчитал нужным показать удостоверение, завтра поеду узнаю в протоколе (авто 0 3813 78)

Re: 12.15 ч. 3.
 

только речь то наверно про 12.15 ч.4 ?

Re: 12.15 ч. 3.
 

Voron78rus, с чего вдруг они могли не приезжать? копию протокола я не получил, понятых я не видел, с материалами меня не знакомили, а подлог в том, что в графе подпись, вместо того, чтобы подойти ко мне и предоставить материалы, ИДПС сам написал "от подписи отказался" просто потому, что ему так захотелось. Ну и что значит наглость? Наглость просить выполнить свои обязанности?! Или наглость закрыть окно передо мной, когда я к нему подошел и попросил показать видеофиксацию нарушения?

Добавлено через 2 минуты

Voron78rus, да ошибся 12.16.ч.3

Re: 12.15 ч. 3.
 

Конечно сразу в прокуратуру. Телефонные разговоры пишутся, если звонили дежурному, то гаишникам будет очень трудно доказать, что отказывался подписывать протокол. Надо было еще в службу собственной безопасности позвонить, ну и запись общения с инспектором на телефон, если регистратор внезапно сдох.

Re: 12.15 ч. 3.
 

Вы похоже первый раз :wnk:
оно может все так и было, только ... у Вас есть свидетель?
инспекторов было двое? хотя даже не принципиально
и видео ему не нужно, если даже оно было
Итак, можно все упростить: ваше слово против его
Вы - ЛВОК, инспектор - НОНД
результат - виновны Вы, 99,9%
можете потратить кучу времени и денег на адвоката и жалобы, но если нет откровенных косяков в протоколе, то результат очевиден
и на счет статьи, это все же 12.15.4?

Добавлено через 36 секунд

оптяь ч.3 :)