|
Закон и порядок Помощь при ДТП, юридические вопросы, общение с органами и пр. |
|
Опции темы |
20.02.2014, 22:36 | #31 |
Уважаемый Супербовод
Регистрация: 26.09.2011
Адрес: Гондурас
Сообщений: 2,515
|
Re: 12.15 ч. 3.
berluti, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. А ещё
идпс скажет,что для предотвращения и видеофиксации правонарушения использовал все имеющиеся в наличии средства. |
20.02.2014, 22:43 | #32 |
Интересующийся Супербовод
Регистрация: 05.03.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 429
|
Re: 12.15 ч. 3.
Денис., да им эта камера нужна в первую очередь для считывания номеров и скорости, и показывать нарушение наглядно водителю, больше она не нужна ни кому, достаточно что "он четко видел, оставил и составил протокол" и все
он даже может написать, что вы ехали по встречной обочине, и если вы не сможете доказать (именно доказать) обратное, то все хотя реально наверно таким они не занимаются, зачем что-то придумывать, когда ВСЕ ВОКРУГ НАРУШАЮТ, можно пачками ловить и отбирать права, ничего выдумывать не надо Добавлено через 3 минуты проблема в том, что ИДПС не нужно ничего доказывать, он видел и все, этого достаточно. Нет при административке (по крайней мере по нарушению ПДД) презумпции невиновности, суд фактически выступает обвинителем, ну или просто проверяет правильность заполнения протокола и указания пункта ответственности из КоАПа нарушенному ПДД, и все. Добавлено через 1 минуту вот вам вырезка из постановления мирового судьи, они все под копирку идут: Суд считает протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательством, достаточным в совокупности с показаниями свидетеля (…)для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины (...) в его совершении, и у суда нет оснований не доверять данному доказательству. Показания свидетеля (…) последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами дела, и у суда нет оснований им не доверять. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля – сотрудника ОГИБДД, являющегося должностным лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Последний раз редактировалось Voron78rus; 20.02.2014 в 22:43. Причина: Добавлено сообщение |
20.02.2014, 22:44 | #33 |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,210
|
Re: 12.15 ч. 3.
наверное, было бы лучше ознакомится с протоколом и в нем написать свое несогласие и изложить факты, в т.ч. действия инспекторов.
Судья рассматривает факты только в письменном виде, как и приобщает к делу видео.
__________________
Skoda Superb Combi FL 2.0 Tdi 140л/с ППД Аметист 2013г |
20.02.2014, 22:50 | #34 | |
Опытный Супербовод
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Электросталь
Сообщений: 4,191
|
Re: 12.15 ч. 3.
Цитата:
После увольнения я еще, пока в памяти свежо, мог почти от всего отболтаться. Либо так расходились, либо из бардачка доставалась заранее подготовленная бумажка со словами- 300 рублей оплатишь?)) Сейчас, видя полицию, принимающую человеческий облик, и нарушать не хочется, уважение к ребятам появляется. Поэтому, если нарушил, то демагогию уже не развожу. И никому не советую- смешно и нелепо выглядит. |
|
20.02.2014, 23:03 | #35 |
Уважаемый Супербовод
Регистрация: 26.09.2011
Адрес: Гондурас
Сообщений: 2,515
|
Re: 12.15 ч. 3.
вобче статью недавно редактировали,практики по ней маловато можно побарахтаться,но повторюсь необходимо понять какие доказательства у инспектора:http://www.rg.ru/2012/02/17/verhovny-sud-dok.html
|
20.02.2014, 23:12 | #36 |
Интересующийся Супербовод
Регистрация: 05.03.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 429
|
Re: 12.15 ч. 3.
376, похоже не читаете, что написано
инспектор видел, протокол составил = доказательство |
20.02.2014, 23:17 | #37 |
Уважаемый Супербовод
Регистрация: 26.09.2011
Адрес: Гондурас
Сообщений: 2,515
|
Re: 12.15 ч. 3.
Voron78rus, никогда не говори никогда есть люди у которых :инспектор видел, протокол составил = не доказательство.Их мало,но они есть.
|
20.02.2014, 23:20 | #38 |
Опытный Супербовод
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Электросталь
Сообщений: 4,191
|
Re: 12.15 ч. 3.
|
20.02.2014, 23:26 | #39 |
Уважаемый Супербовод
Регистрация: 26.09.2011
Адрес: Гондурас
Сообщений: 2,515
|
Re: 12.15 ч. 3.
Денис., не спорю.Можно,однако попытаться с лишения спрыгнуть на штраф.
|
20.02.2014, 23:37 | #40 |
На доске почета форума
Регистрация: 08.10.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 15,355
|
Re: 12.15 ч. 3.
Ну,я так понял что ситуацию исправить на этом этапе как то желания нет? Тогда адвокат наверно поможет. Хотя,судя по эпопее гайцы может и разговаривать не будут. Тебе что корячится то? Шесть месяцев?
__________________
The LeQuint Dickey Mining Company. |