Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...

[Николай854]

Сообщение от alanser

Комрады, может я чего-то не понимаю... Ну насчитала терпиле СК 10 тысяч по ОСАГО, а он желает за 15 отремонтироваться. Ну так пускай сам выбивает со страховой деньги. Лимит в 400 тысяч виновником ведь не превышен. Иначе на кой болт вообще это ОСАГО и расширение к нему нужны?!

это то вроде как верно)) но смотрим со стороны если терпила это я, ты или любой человек которому ск дает на ремонт 10000, а сто в которой по законодательству ск обязана направить может отремонтировать лишь за 15000. И страховая вроде как по всем аспектам права и посчитала правильно ( по действующему регламенту).
к примеру мне после косметологии на пасху ск предварительно выделила 44т на покраску двух дверей, двух крыльев, бампера, диск, и резину... И в то же время у ингоса сейчас все шкоды в мэйджер отправляются... там сразу варики предлагают:
замена оригиналом + доплата
замена неоригиналом + возможная доплата
восстановление или замена восстановленными запчастями - доплата как правило не требуется.
Дефектовка вся была в итоге согласована с СК и в итоге на все про все выделили 84т
и вот что же мне делать тогда пришлось если бы ну не хватило бы мне выделенной ск суммы на ремонт, а по закону они только ремонтом в сто должны отдавать (и отдают по факту, я писал заявление на бабло.. отказали)

[screemer]

Сообщение от alanser

Комрады, может я чего-то не понимаю... Ну насчитала терпиле СК 10 тысяч по ОСАГО, а он желает за 15 отремонтироваться. Ну так пускай сам выбивает со страховой деньги. Лимит в 400 тысяч виновником ведь не превышен. Иначе на кой болт вообще это ОСАГО и расширение к нему нужны?!

Не так: терпила отремонтировался по каско. Ремонт по каско насчитали условно 15, все сделали, терпила довольный. А вот СК имея виновника использовала своё право на регресс и обратилось в СК, где виновник застрахован по ОСАГО. Но по ОСАГО насчитали условно 5. Получается, что 10 тр СК заплатила "своих". И тут начинаются мутки с использованием законодательства: возмещение по ОСАГО оказалось меньше реально ущерба (возмещения по каско). Значит можно разницу предьявить в виновному. Ведь в этой схеме лимит в 400 тр никак не фигурирует. Причём такая разница будет возникать всегда, если машина старше года, т.к. ущерб по ОСАГО считается с учётом износа, а по каско чаще всего нет
Я про это и говорил несколько раньше: одно время этим пользовались прямо повально. Последнее время про такие случаи не слышал (хотя может про них меньше говорить стали).

[Александр77]

Если ущерб не превышает страховой лимит -с виновника взыскивать ничего нельзя. На этот счёт есть Пленум Верховного суда.

[alanser]

Сообщение от screemer

возмещение по ОСАГО оказалось меньше реально ущерба (возмещения по каско).

Меня, как застраховавшего свою ответственность на 400 (и более) тысяч, это колыхать не должно, пока не превышен лимит ответственности в денежном эквиваленте.

[Boatsman]

Пожалуй, я проигнорирую предложение от ргс..
Захотят что-то от меня услышать, пусть пишут письмо с уведомлением.

"Без лоха и жизнь плоха" ©

И еще в письме текст есть: "после оплаты, отправьте квитанцию нам по электронной почте".
Совсем борзые

[screemer]

Сообщение от Александр77

Если ущерб не превышает страховой лимит -с виновника взыскивать ничего нельзя. На этот счёт есть Пленум Верховного суда.

Вот бы ссылочку на него... для общего развития.
Буду очень признателен.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alanser

Меня, как застраховавшего свою ответственность на 400 (и более) тысяч, это колыхать не должно, пока не превышен лимит ответственности в денежном эквиваленте.

С этим я согласен. Так должно быть. Вот камрад чуть выше написал, что есть разъяснения пленума верховного суда на эту тему.
Но раньше очень даже можно было.
Очень надеюсь, что ситуация действительно поменялась. А то ОСАГО все дорожает и дорожает, а ещё и должен остаёшься. Реально лохоторон какой-то

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Boatsman

Пожалуй, я проигнорирую предложение от ргс..
Захотят что-то от меня услышать, пусть пишут письмо с уведомлением.

"Без лоха и жизнь плоха" ©

И еще в письме текст есть: "после оплаты, отправьте квитанцию нам по электронной почте".
Совсем борзые

Может для начала им ответить, мол я не никогда не управлял указанным в вашем письме авто, так что извините, требование не обосновано. Думаю можно и на электронку...

[Boatsman]

Сообщение от screemer

Может для начала им ответить, мол я не никогда не управлял указанным в вашем письме авто, так что извините, требование не обосновано. Думаю можно и на электронку...

Тоже вариант.


А еще у меня в справке о ДТП не заполнена информация о втором водителе, т.к. заполняли без него... Может они туда вообще левого водилу вписали. В дальнейшем запросить у них копии всех-всех документов, начиная с ВУ и СТС второго водителя.

[alanser]

Сообщение от Boatsman

В дальнейшем запросить у них копии всех-всех документов, начиная с ВУ и СТС второго водителя.

Оно тебе надо? Отправь их в пеший эротур и забудь.

[Boatsman]

Сообщение от alanser

Оно тебе надо?

Не надо.

Это на случай, если дело дальше этого письма пойдет

[screemer]

Сообщение от Boatsman

Не надо.

Это на случай, если дело дальше этого письма пойдет

По характеру изложения своих "требований", а также по способу отправки (простой почтой), это все же больше похоже на "срубить бабла на шару". Заплатит - хорошо, нет - так и ладно. Поэтому вероятнее всего, дальше не пойдёт. Но на всякий случай, озвученное выше постановление пленума верховного суда я бы нашёл и поизучал