Разговоры о кино

[LeftHook]

Сообщение от 366

А мюнхенских сантехников гоняю чуть не ежевечерно. Нету там ничего.

Вить, ты не понял. Я сантехников не гоняю и даже про них не смотрю. А упоминал кино про проказниц и сантехника. Ну, в общем, как и говорил - каждому свое.

[mk86]

Насчёт "Мертвеца" не буду спорить (давно я его смотрел, молодой был ишшо). Но вот "Горько" вышеупомянутое, я и 15-ти минут не смог выдержать. Это что, реально комедией теперь считается? Могу, значит, взять черновики видеосъёмки с любой провинциальной свадьбы, выкатить это всё зрителям и будет смИщно??

[alanser]

mk86, ну это модно сейчас. За-це-ни, здесь реальные па-ца-ны

[Comdir]

Сообщение от 366

Дедушка Ленин что нам завещал через Луначарского?

«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино»

Для нас это для кого?

Для Луначарского, ясен пень. Самый действенный инструмент. И по сю пору так. Только "кино" тогдашнее теперь с помощью технического прогресса в "ящик" превратилось. Но функцию выполняет точно ту же самую, важнейшего искусства.

[Erthner]

Сообщение от Мельк

А чего, "Экипаж" еще не обсуждали в разрезе его сравнения с первоисточником?

Несмотря на скептический подход, я с удовольствием посмотрел этот фильм, за идею, конечно, спасибо Митте, переснято качественно, не назвать это в полном смысле слова ремейком, но это третий "переснятый" русский фильм, после которого не хочется дико переплеваться.

[mk86]

Сообщение от rassel

В 2013-м появился фильм "Падение Олимпа", смотрю, в 2015-м сняли "Падение Лондона": практически тот же актерский состав
И сюжет тоже?

Кстати, да, тоже обратил внимание на совпадения в названии и составе актёров. Но - не смотрел.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от alanser

ну это модно сейчас. За-це-ни, здесь реальные па-ца-ны

Удивило то, что там реально не смешно. Светлаков иногда умеет подколоть, умеет пошутить. Но тут.... Я детей в парикмахерскую привёл, и там этот шлак блевотный показывают (который "Горько!"). Блин, чуть не офигел...

[Мельк]

Erthner, да я надо сказать тоже с удовольствием посмотрел. А потом посмотрел фильм 1979 года. И понял, что сравнивать ничего и не надо - это два совершенно разных фильма, объединенных общими строками в сценарии. И у каждого из них есть свои плюсы и минусы.

[366]

Сообщение от Мельк

он в корне отличается от какого-нибудь "Горько-2"! И картинка черно-белая... Ну кому он нужен вообще, а???

Меня вот удивляет как это люди не сомневающиеся в своем хорошем вкусе приводят такие примеры. Мне вот и в голову не придет смотреть канал ТНТ переснятый на пленку. Тем более сравнивать даже со Звягинцевым Но ты выходит смотрел раз помнишь содержание и со знанием дела толкуешь об отличиях.

Сообщение от Мельк

А чего, "Экипаж" еще не обсуждали в разрезе его сравнения с первоисточником?

Еще не смотрел. Но в первоисточнике Филатов,Жженов.... Опять же Димыч должен был отметить кусок сиськи. Для конца 70х очень смелый и долго обсуждаемый ход.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от LeftHook

Вить, ты не понял.

Не тешь себя надеждой.

Сообщение от LeftHook

Я сантехников не гоняю

Это характеризует тебя как неважнецкого руководителя по службе и не слишком домовитого мужика в быту. Вот помнится Элик тоже не гонял сантехников. Даже целую тему на форуме посвятил своей прогнившей трубе. Ну и чего добился? Какое уж тут кино,какой "Мертвец" когда покакать с комфортом нет никакой возможности.
Гонять обязательно надо.

Сообщение от LeftHook

как и говорил - каждому свое.

Это не ты говорил. Ну вот не надо ставить себя в один ряд ни с Ницше ни даже с Пикулем.

Сообщение от Comdir

Для Луначарского, ясен пень.

Да етит же. Ну а Луначарский то кем был? Наркомом образования. Через кого же как не через него Ленин должен был нести в народ такие директивы?

Сообщение от Comdir

"кино" тогдашнее теперь с помощью технического прогресса в "ящик" превратилось. Но функцию выполняет точно ту же самую, важнейшего искусства.

Воот,а эту мысль стоило бы углУбить(как говорил один придурок).
Получается что раньше важнейшее искусство несло в массы позитивный заряд. Имело воспитательно -патриотические задачи. Занималось просвещением. То есть под воздействием искусства массы превращались,образно говоря,в творожные. А ныне под воздействием так называемого искусства массы превращаются в фекальные. И мэтры Звягинцев,Михалков,Бондарчук,Досталь и им подобные к вящему сожалению руку то приложили к поцессу. Ну это же заметно.

Добавлено через 25 минут

LeftHook,
Димыч,я тут перед выбором за каким фильмом вечерок скоротать. Хотел было Возвращение глянуть,но ты про Мертвеца напомнил. Что то к последнему больше склоняюсь хоть и смотрел уже. В связи с этим вопрос. А в чьем переводе ты как ценитель порекомендуешь просмотр сего,любимого твоего фильма?

[Мельк]

Сообщение от 366

Меня вот удивляет как это люди не сомневающиеся в своем хорошем вкусе приводят такие примеры. Мне вот и в голову не придет смотреть канал ТНТ переснятый на пленку. Тем более сравнивать даже со Звягинцевым Но ты выходит смотрел раз помнишь содержание и со знанием дела толкуешь об отличиях.

Врага надо знать в лицо!!!

А вообще - да, было дело... Видел, ожидая пока моют машину на автомойке кусочег сего шедевра (или это "Горько-1" было?). Основную направленность уяснил. Выводы сделал.
Теперь позволяю себе с презрением смотреть на всех, кто считает это хорошим кином!

[366]

Сообщение от Мельк

Врага надо знать в лицо!!!

Абсолютно ни к чему. Этот враг вряд ли решится на лицом к лицу. Скорее узнать его можно будет по Мельк...тьфу ты,чуть не скаламбурил,по мелькающим вдали ягодицам.

Сообщение от Мельк

позволяю себе с презрением смотреть на всех, кто считает это хорошим кином!

Ну тут вряд ли найдешь ты обьект для взглядов свысока. Даже не представляю кого тут можно заподозрить в симпатиях к этому.
Хотя,а вот вышел бы например Феллини на пару с Кустурицей и давай бы нам писю вкручивать в ухо. Так мол и так,по таким то признакам это шедевр! Немного подшлифовать,тут свет поправить там диалог,здесь костюмчик одернуть и пожалуй что у режиссера большое будущее. Вот рупь за сто нашлись бы кивалы поддакивающие.