Нарушение без протокола !?

[navysuperb]

Сообщение от difast

lps, так сказать, есть и обратная сторона монеты. Сотрудник может задним числом выписать протокол...обращаю внимание, что наличие или отсутствие вашей подписи на нем ни о чем не говорит, и отправить документы в суд, приложив запись видео с сертифицированного прибора в патрульной машине..

Если у них сертифицированный прибор в машине, то для чего им данные прав переписывать? Причем именно переписывать? Ведь если уж взялся данные прав переписать, то что мешает составить протокол?
Хотя по идее могут и "задним числом" протокол оформить. Примерно год назад наш клубень описывал ситуевину в Питере, когда ему "доблестный" ДПС-ник отказался предоставить протокол для ознакомления и подписи, зато потом в протоколе появилась запись о якобы отказе от подписи и липовый понятой, которого на месте событий не было, но зато этот "понятой" проживает в двух шагах от районного отдела ГИБДД.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от brokly

Оказалось, что это были ппсники. Для супруги все милиционеры одинаковые. Не представились. Зачем то походил с камерой вокруг машины. Переписал данные. Видимо денег хотели... Супруга так растерялась, что и денег не предлагала. Может такое дело реально до суда дойти ? Разве не должны были ппсы вызвать гибдд, если бы имели реальное желание наказать ? Теперь ходит психует, повестки боится...

Тогда можно забить Ничего не будет, мальчики "на Тайланд" хотели подзаработать по-быстрому

[angrybambr]

Вот тоже есть вопросик, у меня в гос услугах в ЛК есть 2 письма счастья, открываю там текст:вам выписан штраф, подразделение номер такое то, дата такая то, место совершения нарушения далее адрес.
Тыкаю дальше чтоб оплатить, а там надпись, что типа недостаточно документов для проведения оплаты, посмотрел и в правду нет номера постановления и ответственного лица. Вопрос,что за хрень. Судя по всему за скорость Боровка и Проспект мира 125 ждать пока по почте пришлют или как?

[NeLeGaL]

Сообщение от Мельк

Наличие камеры не отменяет обязанности инспектора по надлежащему оформлению документов.

"Грамотный" инспектор знает как оформить протокол (запись об отказе подписывать протокол). Палочную систему в МВД никто не отменял.

Сообщение от Мельк

Суды уделяют должное внимание формальной стороне вопроса.

Нам в регионах это очень сложно доказать, потому как мы имеем совсем другую, отличную от вашей, практику по судам.

Даже в том же самом Питере. Не совсем моя знакомая(), рассказала свою статистику: за год у неё порядка 30 дел по ГИДД'шникам. Так вот из этих дел только 2 закончились благополучно для "нарушителей". И только потому что в одном из них ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЙ адвокат смог доказать, что один из понятых находился в момент составления протокола в другой стране)), а про второй не помню. Везде практически одна и та же формулировка:

Сообщение от DIFast

но судья сообщила - что у неё нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД.

[СтражДорог]

Сообщение от brokly

Оказалось, что это были ппсники. Для супруги все милиционеры одинаковые. Не представились. Зачем то походил с камерой вокруг машины. Переписал данные. Видимо денег хотели... Супруга так растерялась, что и денег не предлагала. Может такое дело реально до суда дойти ? Разве не должны были ппсы вызвать гибдд, если бы имели реальное желание наказать ? Теперь ходит психует, повестки боится...

По закону могут передать материалы в ГИБДД для составления протокола. Но ГИБДД, прежде чем составлять протокол, должна официально вызвать к себе для проведения проверки сведений и выдать под роспись копию протокола. Без этих формальностей в суд направлять бессмысленно. Т.е., если не вызовут, можно спать спокойно. Ну даже если и вызовут, особых поводов для беспокойства нет: как правильно написали, на 90% все ограничится штрафом.