Разводы от ГИБДД

[LeftHook]

Сообщение от Galeley

А как же презумпция невиновности водителя? А по поводу развода на лишение, уж очень они любят любое нарушение по ст 12.15 подводить под часть 4. И объезд препядствия, и въезд под кирпич, особенно где-нибудь на парковках у ТЦ, и поворот налево, когда чуть цепляешь разметку. И приходится доказывать, а не отмазываться, что не верблюд.

Презумпция невиновности в уголовке. В административке ее нет.
Что касается разводок на встречку, то лениво зевая сказал как-то "пиши, что говорил, диктофон был включен" . Гиббон испарился с такими извинениями... и еще некоторой обидой, типа, что ж так резко-то, надо было просто не соглашаться, защищать себя. Ага, нашел терпилу, оправдываться...
А вот пьяных разводок, если честно, побаиваюсь. Хотя как-то совсем перестали меня замечать. Шкода, бородка, брюшко, скоро лысина на помощь придет.

[Kelt]

Сообщение от LeftHook

А вот пьяных разводок, если честно, побаиваюсь. Хотя как-то совсем перестали меня замечать. Шкода, бородка, брюшко, скоро лысина на помощь придет.

такая же беда.... но у меня только шкода и ... лысина)

[LeftHook]

Сообщение от kelt

такая же беда.... но у меня только шкода и ... лысина)

Меня примерно в твоем возрасте и перестали стопить. Лет семь-восемь назад ужас. Было много "пьяных" точек по утрам. Пока из спальника до работы в центр доедешь, бывает пару раз пообщаешься на тему страховки и самочувствия.

[Galeley]

Сообщение от lefthook

А вот пьяных разводок, если честно, побаиваюсь.

Если не пил, чего бояться? Мухлюют обычно ип, медики в больнице такой хренью редко занимаются. Но, пьяным то за руль случайно не сядешь. А вот встречку случайно словить легко.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от LeftHook

Что касается разводок на встречку, то лениво зевая сказал как-то "пиши, что говорил, диктофон был включен"

Чет не понял. Ну и написал бы он, что говорил- легче бы стало? В чем прикол?

[LeftHook]

Сообщение от galeley

Если не пил, чего бояться? Мухлюют обычно ип, медики в больнице такой хренью редко занимаются. Но, пьяным то за руль случайно не сядешь. А вот встречку случайно словить легко.

В том что в Питере на Боровой мухлюют (точнее мухлевали) и медики лично у меня сомнений нет никаких.

Сообщение от galeley

Чет не понял. Ну и написал бы он, что говорил- легче бы стало? В чем прикол?

Ну и пускай пишет. Какая может быть встречка на дороге 10 метров шириной без разметки?

[Kelt]

Сообщение от lefthook

В том что в Питере на Боровой мухлюют (точнее мухлевали) и медики лично у меня сомнений нет никаких.

и не только в Питере.. о Ростовских и Краснодарских ментах по М4 легенды давно ходят

[LeftHook]

Собственно, свежачок.

Врач психиатр-нарколог Межрайонного наркологического диспансера № 1 задержана за взятку, возбуждено уголовное дело.
Как сообщает Главное следственное управление СК России по Петербургу, по версии следствия, 29 января 2014 года 37-летняя врач-нарколог Елизавета Смирнова в служебном кабинете, расположенном в доме 26/28 по Боровой улице, получила от местного жителя 20 тысяч рублей в счет оговоренной суммы в 50 тысяч рублей за оформление заведомо ложного заключения по результатам наркологического освидетельствования.
Днем 30 января в подземном переходе у дома 37 по Каменноостровскому проспекту Смирнова получила оставшиеся 30 тысяч рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции при попытке скрыться с места преступления.
Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 290 УК России (взятка). Напомним, что в августе 2013 года за получение взятки были осуждены врач-нарколог и фельдшер наркодиспансера на Боровой улице, которые фальсифицировали результаты освидетельствования виновного в резонансном ДТП бывшего оперуполномоченного Мирощкина. Им было назначено наказание в виде штрафов.

[СтражДорог]

Оффтоп

Сообщение от Kelt

верьте... а мне не хочется. Сегодня на автоньюс с утра была статья про то, что штраф за сокрытие номеров хотят вернуть...
сейчас статьи нет, она исчезла... кому-то она помешала... кто-то в ней увидел то, что "обывателю" знать не нужно...
а что нам не нужно знать? то, что запланировали бюджет на 14-й год, заложили статью доходов от платных парковок, а она не оправдывается - верховный суд отменил одну кормушку... что делать? найти способ вернуть статью доходов.

Kelt, поверь, ты заговор ищешь там, где его нет. Я видел эту статью еще вчера, и, насколько я понял, это всего-навсего предложение какого-то депутата.

Сообщение от Galeley

Инспектор же не пишет в протоколе- видел, был пьян. А за встречку пишет- видел, нарушал. И плевать на доказательства.

Отличие в том, что выезд на встречку можно зафиксировать зрительно, а пьянку - нет. Поэтому и нужно доказательство в виде акта освидетельствования. А для того, чтобы зафиксировать выезд на встречку, вполне достаточно того, что идпс видел это своими глазами.

Сообщение от LeftHook

Презумпция невиновности в уголовке. В административке ее нет.

Нуздрасьтеприехали... Статью 1.5 КоАП РФ читаем.

Сообщение от Мельк

РЖД - коммерческая организация. Перевозя пассажиров и грузы по железнодорожным путям, она зарабатывает деньги. Пусть и оплачивает строительство развязок/тоннелей/мостов.

Игорь, о строительтстве эстакады должна задумываться не РЖД, а инвестор с застройщиком, которые на месте частного сектора возвели громадный современный микрорайон, зная, что иного подъезда, кроме как через переезд, нет и не планируется. У них должна была болеть голова о том, как будут выбираться жители.
Я, кстати, в 2005 году рассматривал возможность покупки квартиры в этом микрорайоне, но отказался именно из-за назревавших транспортных проблем. Для меня они были совершенно очевидны.

[абырвалг]

Сообщение от Мельк

РЖД - коммерческая организация. Перевозя пассажиров и грузы по железнодорожным путям, она зарабатывает деньги. Пусть и оплачивает строительство развязок/тоннелей/мостов.

она комерческая, но принадлежит государству и обслуживает, кстати, очень много государственных перевозок.
а насчет что это они должны оплачивать, ты уж прости, логика "железная".
ну чтож, ты, как гражданин, тоже, в некотором смысле, коммерческая организация. ты ездишь по дорогам - ну так давай башляй из своего кармана, чтобы их строили.
ты платишь налоги, в том числе, транспортный?
ну так РЖД тоже налоги платит.

Сообщение от galeley

Вот я об этом и говорю. Почему за пьянку всегда прилагается акт освидетельствования? Правильно- это доказательство для судьи. Инспектор же не пишет в протоколе- видел, был пьян. А за встречку пишет- видел, нарушал. И плевать на доказательства. А наказание за эти статьи одинаковые( имею ввиду лишение, а не срок). А как же презумпция невиновности водителя? А по поводу развода на лишение, уж очень они любят любое нарушение по ст 12.15 подводить под часть 4. И объезд препядствия, и въезд под кирпич, особенно где-нибудь на парковках у ТЦ, и поворот налево, когда чуть цепляешь разметку. И приходится доказывать, а не отмазываться, что не верблюд. P.s. Интересно, все, когда инспектор спрашивает, почему не пристегнут, соглашаются с нарушением и пишут протокол, а не говорят, только что отстегнулся?

почему так - потому, что визуально или по запаху невозможно сделать заключение, что человек пьян или нет, требуется исследование.
выехала ли машина на встречку или нет, определяется визуально.
почему судья обычно лепит НОНД? да потому, что 95% водителей, если они выехали, будут это отрицать - они лицо 200% заинтересованное.
менты обычно (ОБЫЧНО!!) незаинтересованные. да, я знаю, что бывают исключения, есть еще план по протоколам итд, однако, в 99% случаев, ИДПС не будет приписывать водиле встречку, которой не было вообще.
справедливости ради, так же, следует заметить, что сейчас у ИДПСов у всех есть в машинах камеры, и если чо, почти всегда у них есть еще и видеодоказательства.

Сообщение от lefthook

Презумпция невиновности в уголовке. В административке ее нет.
Что касается разводок на встречку, то лениво зевая сказал как-то "пиши, что говорил, диктофон был включен" . Гиббон испарился с такими извинениями... и еще некоторой обидой, типа, что ж так резко-то, надо было просто не соглашаться, защищать себя. Ага, нашел терпилу, оправдываться...
А вот пьяных разводок, если честно, побаиваюсь. Хотя как-то совсем перестали меня замечать. Шкода, бородка, брюшко, скоро лысина на помощь придет.

ЕМНИП, есть, но она спотыкается обычно об НОНД.

[366]

Сообщение от Мельк

Пусть и оплачивает строительство развязок/тоннелей/мостов.

Увы. Но проблема города это не проблема РЖД. И РЖД организация не только коммерческая,а еще и военная. А если военные упрутся в каком то вопросе,то не видать ни тоннелей ни развязок ни эстакад в их пределах.