Наказание за вождение в нетрезвом виде в 1940 году

[Сергей т]

СтражДорог,
Оффтоп

Сообщение от СтражДорог

Или мы сознательно готовы идти на некий процент "невинно убиенных"

Уточни, кем? "Правосудием" при ошибке или пьяным водилой, вовремя не ликвидированным? Вот где вопрос.
Ps Лично я за ужесточение наказания, вплоть до расстрела, при условии 100% уверенности в его вине (вот тут самое сложное).

[abola]

На счет насильников, химическая кастрация самый действенный метод гарантирующий отсутствие возвращения к ремеслу. С пьяными надо бороться комплексно, если в стране сильно пьют, то будет определенный % и на дороге.

[СтражДорог]

Сергей т,Оффтоп

Сообщение от Сергей т

Уточни, кем? "Правосудием" при ошибке или пьяным водилой, вовремя не ликвидированным? Вот где вопрос.

Конечно, я про правосудие. Ну и про правоохранительную систему в целом. Согласись, в ней есть над чем поработать?

Сообщение от Сергей т

Лично я за ужесточение наказания, вплоть до расстрела, при условии 100% уверенности в его вине (вот тут самое сложное).

Сергей, вот в этой фразе ты сам и озвучил главную проблему.

Добавлено через 13 минут

В тему.

Пожизненное лишение свободы для нетрезвых водителей, спровоцировавших ДТП с человеческими жертвами, которое предлагает ввести депутат-единоросс Шамсаил Саралиев, является неадекватным по тяжести наказанием и не будет способствовать улучшению ситуации с безопасностью на дорогах, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Депутат-единоросс Шамсаил Саралиев сообщил в понедельник, что намерен в течение месяца подготовить и внести в Госдуму поправки в Уголовный кодекс РФ, которые ужесточают наказание для водителей, севших пьяными за руль. В частности, Саралиев предлагает ввести норму, которая бы устанавливала пожизненное заключение для пьяных водителей, совершивших ДТП с несколькими человеческими жертвами. При этом он отметил, что в данном случае пьяных за рулем можно приравнять к террористам.

О необходимости ужесточить наказание для водителей, которые в нетрезвом состоянии управляют автомобилем, вновь заговорили после крупного ДТП в Москве на Минской улице. Водитель иномарки не справился с управлением, совершил наезд на автобусную остановку, в результате погибло семь человек.

По мнению координатора Ассоциации владельцев авто— мототранспорта, юриста Юрия Шулипы, мера с пожизненным лишением свободы, предложенная депутатом, «абсолютно антигуманна и не соответствует целям и задачам уголовного законодательства».

«В Уголовном кодексе существует две формы вины: умысел и неосторожность. Преступление, которое происходит вследствие дорожно-транспортных происшествий, совершается водителями по неосторожности. А поскольку это так, то, соответственно, и наказание за него, сроки, санкции — они значительно мягче, нежели за преступления, совершаемые с умыслом. Данная инициатива абсолютно не соответствует ни международному опыту, ни целям и задачам уголовного законодательства», — сказал Шулипа РИА Новости.

Координатор Общества «Синие ведерки» (ОСВ) Петр Шкуматов обращает внимание на то, что человек в пьяном состоянии принимает решения, не руководствуясь логикой, и его уже не остановят никакие изменения в сроках лишения свободы.

«Можно хоть расстреливать этих водителей, можно их четвертовать, колесовать, можно их убивать жестокими методами. Но дело в том, что это жизнь и психология человека: когда человек садится пьяным за руль, он находится в измененном состоянии сознания… Такая мера ничего не даст», — заявил Шкуматов РИА Новости.

«То, что предлагает депутат, — это эмоционально, это очень „прикольно“ звучит в средствах массовой информации, но как системный подход, как механизм, который будет решать эту проблему, это не сработает», — считает он.

По словам Шкуматова, важна не тяжесть наказания, а его неотвратимость. «А у нас сейчас как происходит: человек попадает пьяным, его лишают водительского удостоверения, а он продолжает ездить, откупаясь от гаишников», — говорит собеседник агентства.

Вместе с тем Шкуматов призвал депутатов вспомнить о советском опыте, когда существовали различные степени опьянения — легкая, средняя и тяжелая. По мнению эксперта, если человек садится за руль в состоянии тяжелой степени опьянения, это должно быть дополнительным отягчающим обстоятельством при совершении им ДТП.

«У нас число людей, которые ездят пьяные за рулем, в последнее время неуклонно увеличивается. Потому что этим людям, когда у нас ввели ноль промилле, уже нечего терять: он выпил рюмку — и понимает, что хоть он одну рюмку выпьет, хоть пять рюмок, хоть бутылку водки — это будет одно и то же наказание. И он начинает уже пьянствовать по полной программе», — сказал Шкуматов.

В настоящее время нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии алкогольного опьянения и повлекшее за собой смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением водительских прав до трех лет. Если по вине нетрезвого водителя погибли два человека и более, то автомобилист может быть приговорен к лишению свободы до девяти лет, также с лишением водительских прав до трех лет, либо к принудительным работам на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на тот же срок.

Взято отсюда http://news.rambler.ru/15639336/
Грех не пропиариться на таких событиях, и ЕР тут как тут.
Никогда не понимал Шкуматова с его ведерками, но в этом случае с ним соглашусь.

[torneo]

Сообщение от Кот_Барсик*116*

это невыгодно. Ему выгодно косить бабло с нарушителей и чтобы эти нарушители были, а не пресекать нарушение закона.

Поддерживаю на 1000% ! Куда не посмотри, кругом так и происходит ! Уже устал в этом убеждаться ! Парадокс, но факт ! Чем больше пьяных или просто нарушений будет на дорогах, тем довольнее и сытнее будут блюстители закона.

[СтражДорог]

torneo, Барсик говорит, что это выгодно Правительству, т.е. вполне определенному кругу лиц, а ты пишешь про блюстителей закона. Мне кажется, это разные люди. С твоим утверждением отчасти могу согласиться, а вот с тезисом Кота Барсика - нет, т.к. не вижу взаимосвязи.
ИМХО правительству аварийность как раз не выгодна, т.к. экономический ущерб от нее порядка 2-2,5 ВВП. И ведь ничего не своруешь...

[torneo]

Сообщение от СтражДорог

Можно поподробнее? Как именно Правительство зарабатывает на нарушителях?

Элементарно, те которые зашибают на дороге, несут своему местному начальнику, местный несет краевому, краевой в центр ! Всем хорошо, все под крышей. Поэтому никто ничего не боится !
Если быть справедливым, то мы отклонились уже от темы, надо переходить в соответствующую

[СтражДорог]

Сообщение от torneo

те которые зашибают на дороге, несут своему местному начальнику, местный несет краевому, краевой в центр

Надо бы добавить "ИМХО", ибо ты доподлинно этого не знаешь. Если хотя бы в общих чертах представляешь принцип построения органов внутренних дел, то поймешь, что такая длинная цепочка нежизнеспособна, т.к. между инспектором ДПС и краевым начальником - десятка полтора звеньев (командиры групп, взводов, рот, начальники отделений, отделов и пр.).
Ну и потом, а правительство-то где?

[Кот_Барсик*116*]

СтражДорог, В плане выгоды... ну а как же повторные нарушения? Ведь все это штрафы-штрафы-штрафы, соответственно, в казну капать будет.

Сообщение от СтражДорог

ИМХО правительству аварийность как раз не выгодна, т.к. экономический ущерб от нее порядка 2-2,5 ВВП. И ведь ничего не своруешь...

а разве наше правительство все делает только чтобы было выгодно и чтобы народу хорошо было? А уж своровать-то они всегда найдут как, как-то и не сомневаюсь. Что-то ведь мешает им ужесточить наказание. Аварийность можно снизить. Да, если будут большие штрафы уровень коррупции вырастет. Но в конечном итоге, нарушать все равно станут меньше. Человеку все равно кудать платить, в казну или на лапу, сути не меняет, с деньгами он расстанется все равно. И возможно дальше уже не будет нарушать.
Оффтоп

Вчера вечером смотрел новости по рентв, как раз про пьяного, который 7ых убил говорил, и сравнили, что от терроризма в России погибло 57 человек (якобы за год), а от пьяных - больше 2х тыс. Получается, что от алкашей смертей больше, чем он террористов. Кстати, там кто-то и предложил прировнять езду в пьяном виде к терроризму.

[Rock]

Сообщение от Кот_Барсик*116*

А уж своровать-то они всегда найдут как, как-то и не сомневаюсь. Что-то ведь мешает им ужесточить наказание. Аварийность можно снизить.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (Козьма Прутков)

[Сергей т]

Сообщение от Кот_Барсик*116*

Что-то ведь мешает им ужесточить наказание.

А как тебе такой вариант - не исключена возможность, что кто то из них сам на себе может испытать данное наказание. Я думаю им не очень хочется. Нас..... пожалуйста, хоть пять расстрелов в сутки, а они ни-ни, их нельзя.