TSI 1.4 (150 л.с.)

[Comdir]

Сообщение от 366

А ты ответов не знаешь? Серьезно?

Знаю я ответы, они типичные. Про экономию денег, про и так нормально, про мне незачем выпендриваться, и про чокнутых со светофора.
Однако посмотрю повнимательнее - он не ест вместо борща доширак, не курит дешевые сигареты, не носит туфли из дерматина, не ездит в отпуск с семьей на речку-вонючку, тщательно выбирает не самую дешевую бытовую технику и инструменты, ремонт дома делает не на отвали... То есть, он от этого хочет получать для себя не то, что "и так сойдет, нафига лучше-то", а хочет то, с чем жить приятно, что приносит удобство, удовольствие и непротиворечивые эмоции.
А когда дело доходит до автомобиля... налог и светофор.

[366]

Сообщение от Ultras

не знаю почему вы считаете суперб машиной для спокойной езды.

Досрочный ответ. Считаем так из за кузова и подвесок.

[westkaa]

Для гонок суп не предназначен,слишком валкий,а особенно с ППД,двигателем свыше 200 л/с и передним приводом.
Так,по прямой разогнаться,отчаянно шлифуя асфальт

[366]

Comdir,
Все просто. Это эволюция сознания. Не люблю сравнений с Европой,но посмотри,все что ты написал выше именно так и обстоит у них.
А если обстоит иначе то это дорогие,мощные седаны в которых вообще седоку пофиг на скорость обгона фуры. Важен лишь комфорт. Либо спорт кары для выездов на трек дни.
Все остальные доводы напоминают рекламу:

[Albert]

Сообщение от макссс

Ну вот это уже нормальный разговор. Вы сами его не пользуете,а человеку советуете. А я пользую. И говорю по собственной машине, расход по трассе у Кодиака при скорости 110-130 всего 7,5л, а у суперба ( у меня он тоже был новый перед Кодиаком) 4,5-5литров. Расход в городе у каждого свой,слишком много различных факторов.На данный момент к движку претензий нет,пробег 25т.км.

Откуда такие расходы ????? У меня меньше 8,8-9 не получается....

[vit63]

Сообщение от Albert

Откуда такие расходы ????? У меня меньше 8,8-9 не получается..

Поддерживаю вопрос
Я на дизеле по дороге с дачи , на практически пустой , по нашим меркам, дороге только раз получил расход 4.3. А так 5.3 - 7.2. л./100. А так по баку 6.9 7.5.
Двигатель чипованый. После чиповки расход упал почти на литр . Вожу достаточно агрессивно.

[Владимир Мазаев]

Сообщение от Comdir

Знаю я ответы, они типичные. Про экономию денег, про и так нормально, про мне незачем выпендриваться, и про чокнутых со светофора.
Однако посмотрю повнимательнее - он не ест вместо борща доширак, не курит дешевые сигареты, не носит туфли из дерматина, не ездит в отпуск с семьей на речку-вонючку, тщательно выбирает не самую дешевую бытовую технику и инструменты, ремонт дома делает не на отвали... То есть, он от этого хочет получать для себя не то, что "и так сойдет, нафига лучше-то", а хочет то, с чем жить приятно, что приносит удобство, удовольствие и непротиворечивые эмоции.
А когда дело доходит до автомобиля... налог и светофор.

вот это про меня
А разглагольствования про "... мне и 1,4 хватает на Супербе" в пользу бедных. А найти плюсы у старого лампового компа перед MacBook Pro тож можно при желании. ИМХО

[Albert]

Внесу свою лепту в тему. Был у меня Рено меган 2 2006 года 113 л/с 1,6 литра и был я рад и доволен . В 2009 году приобретаю Суперб 160 л/с 1,8 л. DSG 7 . Первые ощущения : я еду на взлетающем самолёте , скорость набора до 150 км/ч вызывала ощущения полёта над землёй. В 2011 году , покупаю Рено лагуна 3 113 л/с 1,6 литра . Очень комфортный автомобиль но ощущения ущербности меня не покидала все 7 месяцев владения им. Ездить на маломощном авто было очень трудно . Насколько 1,4 150 л/с слабее 1,8 152 л/с я не знаю но был опыт вождения Октавия 1,4 125 л/с и рапид 1,2 102 л/с . Рапид не едет вообще после 100 , разогнать его было до 150 очень трудно , обгоны совершались очень трудно. Мой совет однозначен покупка авто слабее предыдущего чреват разочарованием .

[andropovv]

Сообщение от Ultras

Может быть, но при одинаковых условиях эксплуатации при прочих равных и как ни крути у 2 литра ресурс больше чем, у 1.4.

Не факт. Если брать например Рапида с 1,4 и супербах с 2.0 то приблизительно одинаково.
Так как с литра нюсъем мощности одинаковый. И нагрузка по массе примерно равная.
А если оба на супербе, то конечно 2.0 живучее будет.

[Владимир Мазаев]

Сообщение от Albert

Внесу свою лепту в тему. Был у меня Рено меган 2 2006 года 113 л/с 1,6 литра и был я рад и доволен . В 2009 году приобретаю Суперб 160 л/с 1,8 л. DSG 7 . Первые ощущения : я еду на взлетающем самолёте , скорость набора до 150 км/ч вызывала ощущения полёта над землёй. В 2011 году , покупаю Рено лагуна 3 113 л/с 1,6 литра . Очень комфортный автомобиль но ощущения ущербности меня не покидала все 7 месяцев владения им. Ездить на маломощном авто было очень трудно . Насколько 1,4 150 л/с слабее 1,8 152 л/с я не знаю но был опыт вождения Октавия 1,4 125 л/с и рапид 1,2 102 л/с . Рапид не едет вообще после 100 , разогнать его было до 150 очень трудно , обгоны совершались очень трудно. Мой совет однозначен покупка авто слабее предыдущего чреват разочарованием .

Я ездил на 1,4 Кодьяке, знакомый купил. Вспомнил, что примерно так же ехал по динамике мой ФФ2 100 лс.
Но для знакомого - нормально, ибо пересел с Камри 2 литра она вообще не ехала. Всё ж познаётся в сравнении