Стоянка и эвакуация

[СтражДорог]

Сообщение от Den-sl

Дима, виден, не виден. Если после Т- образного перекрестка знака 3.27 нет, то этот дублирующий знак, установлен не по ГОСТ.

Тут надо в комплексе все оценивать. Часто суды приходят к такому выводу: да, нарушение в организации движения были, но с водителя вины это не снимает, т.к. об ограничении/запрете он был осведомлен. Так и тут: хоть первый знак он и не видел, но о том, что находится в зоне запрещенной остановки, должен был сделать вывод из повторного знака.

[kostik123]

Сообщение от СтражДорог

Тут надо в комплексе все оценивать. Часто суды приходят к такому выводу: да, нарушение в организации движения были, но с водителя вины это не снимает, т.к. об ограничении/запрете он был осведомлен. Так и тут: хоть первый знак он и не видел, но о том, что находится в зоне запрещенной остановки, должен был сделать вывод из повторного знака.

А есть какие-то правила или регламент за сколько метров нужно увидеть тот знак, до которого еще не доехал?

[СтражДорог]

Сообщение от kostik123

А есть какие-то правила или регламент за сколько метров нужно увидеть тот знак, до которого еще не доехал?

Думаю, что нет.

[kostik123]

Дело выиграл. Отменили приговор. Теперь с этими бумажками еще с эвакуаторщиков надо деньги вернуть. Поеду на след неделе.

[Kevin]

kostik123, поздравляю!

[mk86]

Сообщение от kostik123

Отменили приговор.

Прям "приговор"
Пожалуй, "постановление" всё-таки...

[kostik123]

Kevin,Спасибо.

mk86,ну формально постановление