Поведение на дорогах

[mk86]

Сообщение от 366

Но я пока хочу понять работает ли система так как должна бы работать.

Предположу, что "системы" в том понимании, который ты закладываешь в это понятие (некая услуга по удалению автохлама из дворов) не существует. Нет правовой основы.

[Galeley]

Сообщение от mk86

Предположу, что "системы" в том понимании, который ты закладываешь в это понятие (некая услуга по удалению автохлама из дворов) не существует. Нет правовой основы.

Михаил, ну вот почему ты так настойчиво гнёшь эту линию?!! Это ты судишь по своему региону или есть какие нибудь сведения по Москве?
Повторюсь, в Москве это работает- жалоба на портал решает проблему 100%, т.к. все обращения на него под контролем мэра. Более того, у специалиста по бртс, в управе который, даже есть план по вывозу брошенного авто.

[366]

mk86,
Миш,ну как же,вот и определение БРТС существует и видимо какая то механизированная служба по вывозу. Или может подряд.
Еще интересен такой момент. Имеет ли право,не моральное,законное,водила эякулятора разгружать хлам во двор жилого дома? Поясню мысль. Вот грузовик забирает строительный мусор. Он же не может его вывалить не то что в соседний двор но даже на пустырь. Это наказуемо. Даже если этот мусор представляет ценность. К примеру владелец мусора им может печь топить. Мусор положено вываливать на спец площадку за определенную плату. Так вот,с автохламом то в чем принципиальная разница?
Если хозяин собирается ремонтировать то на стоянку сервиса или на автостоянку на свое,оплачиваемое место до лучших времен. Если нет то во вторчермет или на разборку. Тем паче что хлам уже облеплен рекламными предложениями о их услугах.

[Galeley]

366, А как водила эвакуатора определит, что он выгружает? Он не уполномочен присваивать статус бртс. Везёт он авто, как и должен, а не дрова, доки проверил, хозяин есть. Куда скажут, туда и сгрузит, а дальше проблемы хозяина авто.

[366]

Сообщение от Galeley

А как водила эвакуатора определит,

Предположу что после оформления дтп возможно и определение. Ну вернее можно было бы и предписание какое то выдавать куда везти.
Ну это фантазии уже конечно.

Сообщение от Galeley

дальше проблемы хозяина авто

В том то и дело что хозяину все равно похоже. К тому же номера курские что ли на тачке. Подозреваю что хозяину ее судьба неизвестна и/или безразлична. Проблемы у жильцов дома в чьих дворах хранится подобное.

[mk86]

Сообщение от Galeley

Михаил, ну вот почему ты так настойчиво гнёшь эту линию?!!

По двум причинам. От природного упрямства, это - раз. От убеждённости в своей правоте, это - два. Или это как раз - "раз"?
Параметры определения "Брошенный авто" - очень расплывчаты.
Приведённое выше:
«Брошенные транспортные средства (БРТС) - транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признаётся транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод».

вызывает у меня несколько вопросов.
По каким критериям определено, что ТС создаёт помехи в организации благоустройства?
Отсутствие конструктивных элементов не равно наличию повреждённых. То есть мятый капот (даже очень сильно мятый) это не то же самое, что отсутствие капота.
Как определяется, что "собственник в установленном законом порядке отказался" от тачкО, или что у неё нету собственника?
И ещё. Я не против того, чтобы автохлам эвакуировали. Я лишь против того, чтобы кто-то смело говорил: да легко, напиши в управу и неугодную тебе под окном тачку уберут на "раз"! Ситуации бывают разными, надо в каждом конкретном случае вникать скрупулёзно в нюансы. Интересно было бы узнать, как часто существующая в Москве система прошла судебную проверку (то есть когда собственник обжаловал эвакуацию)? И с каким результатом...

[366]

Сообщение от Galeley

Везёт он авто, как и должен, а не дрова, доки проверил, хозяин есть.

А если авто не стоит на учете. Вообще и птс нет. Спорт инвентарь. На треке раздолбал и во двор,тоже можно или это по разряду дров?

[mk86]

Дядя Витя. Так скоро камрады с ума сойдут от твоих вводных

[366]

mk86,
Ну извиняйте. Не даром говорят что один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят.

[Galeley]

mk86, Я вот чё то не слышал ни от кого, что легко уберут ЛЮБОЕ неугодное авто. Вот смотри, целая тачка это что? Кузов со всеми деталями(неважно гнутыми-мятыми), 4 колеса, стёкла( если нет, то замотаны плёнкой какой нибудь), номера(обязательно). Если всё это присутствует, значит у авто есть хозяин, если чего то не хватает- то можно усомниться. А, ещё двери/капот/багажник должны быть закрыты.
По поводу помехи благоустройства, думаю в определении просто перестраховались на всякий случай. У коммунальщиков есть свои эвакуаторы, в случае помехи просто переставят на удобное место. У Автодора(обслуживают крупные дороги и вылетные магистрали) их много, оранжевого цвета.
По судебному оспариванию проблем нет. Бртс увозят на спец-стоянки, с которых их можно БЕСПЛАТНО забрать владельцу, в течение вроде 3-х месяцев. Даже без оплаты эвакуатора. Рассказывали, армяне как то прозевали бэху пятёрку, стекло было разбито, кто то стуканул и она как бртс уехала на стоянку. Они всем аулом её пытались вытащить, хозяина не было, так они всякими братьями-сёстрами представлялись.