Возврат автомобиля недобросовестному дилеру. Обсуждение

[Александр77]

samuray, Вот в том то и дело, что я не адвокат, а юрист))) И часто готов помогать людям по идейным соображениям)))

[samuray]

Александр77, Как не банально, но адвокат тоже юрист
У меня нет оснований сомневаться в Вашей компетентности и профессионализме. До статуса адвоката я тоже был не один десяток лет "юристом". Не в этом дело. И не будем затрагивать тему о том, что для адвоката его профессия - это все же способ зарабатывать на жизнь. Я лишь хотел сказать, что имею свою правовую позицию по этому делу, основанную на практическом опыте и конкретных делах. И если бы топикстартер обратился ко мне, я бы применил все свое умение для того, чтобы он выиграл дело. Согласитесь, что предрешать окончательные выводы судов это безнравственное занятие как для адвокатов так и для "юристов", поскольку Вы сами разделили эти понятия.

[Александр77]

samuray, Правильно - Вы зарабатываете деньги. Но делать это нужно добросовестно.
По вопросу "юристов". Юристы - это судьи, прокуроры и т.д. Юристов я отделяю от адвокатов, по одной причине - адвокаты зарабатывают себе на жизнь с каждого клиента, а юристу платят зарплату, и ему не интересно удерживать клиента на длительный срок. Я не отношусь к адвокатам и предлагаю завершить данный спор)))
PS: почему слово "юрист" берете в кавычки? Если я, предположим, судья, то тоже "юрист"?))) Как то не совсем этично)))

[Arte,20]

samuray,

Самурай, если вы якобы 30 лет в юриспруденции, то хотя бы скажите к кому ТС должен был подавать иск?

[Александр77]

Arte,20, он не ответит, поскольку к адвокату нужно обратиться, заключить соглашение, заплатить деньги, а потом можно задать вопрос)))

[samuray]

Александр77, Поскольку у Вас аллергия на адвокатов, то все понятно, это не ново. Причем, если Вы только "...готовы помогать людям по идейным соображениям", то я этим занимаюсь , и не на словах, давно на сайте www.9111.ru и не только там. А спора не было. С юридическими оппонентами я спорю в суде, а стеб в инете - это от лукавого, и не имеет ничего общего с юридическим спором (дискуссией). Все-таки, критерий истины это практика. Поэтому предлагаю: Вы в суде будете представлять дилера (если он захочет выбрать Вас свои представителем), а я - истца. Вот там и поспорим

Добавлено через 9 минут

Добавлено через 2 минуты

Arte,20, Конечно дилеру (продавцу-организации), у которого приобретен автомобиль (Закон "О защите прав потребителей", основные понятия, ст.ст. 10, 12)

[Александр77]

samuray, у меня нет аллергии на адвокатов))) Если Вы меня не поняли - скажу конкретнее - если у Вас есть опыт по подобным делам - укажите номер дела и суд. Если опыта нет - дискутировать нет смысла - это, как Вы верно выразились - всего лишь стеб. Ваши рассуждения - сугубо Ваша точка зрения, которая, по моему мнению, не верна, не смотря на то, что Вы адвокат.
То, что Вы помогаете людям бескоростно - это делает Вам честь. Но качество работы адвоката я оцениваю не по количеству данных консультаций, а по их качеству и количеству выйгранных дел. К сожалению в наше время в адвокатах ценятся не знания, а их связи...

[samuray]

Сообщение от Александр77

К сожалению в наше время в адвокатах ценятся не знания, а их связи...

Это ценится, к сожалению, людьми с взглядами, подобными Вашим и в Ваше время.
Я отношусь к старой школе юристов, и в НАШЕ время это не ценилось и не ценится.
И еще раз напомню: не ВАМ оценивать работу адвокатов. Не Вы имеете мнение, Вы еще на стадии наемного юриста и "бегаете" за подачку в виде зарплаты и премий, поэтому за Вас имеет мнение Ваш работодатель, в чем и отличие от людей свободной профессии.
Я предложил Вам практический вариант разрешения дискуссии. Вы же перевели это в плоскость личного и ограничились известным демагогическим приемом: "последнее слово за мной". А посему я прекращаю переписку с Вами как неконструктивную.

[Denis123]

Набейте, наконец, друг другу морды.

[samuray]

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Denis123

Набейте, наконец, друг другу морды.