+10

[РадиоГубитель]

Сообщение от vit63

Была информация ( МВД) что процент аварий связанных с превышением скоростного режима очень невелик. Поэтому и цифры в поддержку снижения разрешенного порога не приводятся.
Порог в 60 км.ч. вводился когда на авто стояли допотопные дисковые тормоза с соответствующим тормозным путем.
На сколько увеличится время движения "домой" после снижения до " 10".?
Сейчас при малейшей пробке, аварии пробка вытягивается на 5-7 км.

Да урапатриоты поддерживают все, что изрыгается в плане закручивания гаечек. Главно высечь. ВСЕХ. а то, что и самих себя, да то побоку. Главно шоб всем хреновее стало.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Капитан ШОК

Не статистика конечно, но все же.
https://city4people.ru/post/blog_333.html
Откуда следует, что выжить пешеходу будет сложнее, если ты будешь ехать 80, вместо 70, т.к. тормозной путь у тебя будет больше и скорость ты сбросишь меньше на равном промежутке дистанции.

Ааа. То есть из-за того, чтобы невнимательный кегль не отправился к праотцам, у меня крадут время моей жизни??

Не. Пресеку сразу холивары. Я оч сильно притормаживаю перед светофорами, остановками, нерегулируемыми переходами, во дворах крадусь ипр.
Но в остальных ситуациях снижать мою скорость... Зачем, бл...

[birelli]

В смерти пешехода виноват сам пешеход, если это произошло на проезжей части. Потому что дебилы наступив на зебру, думают что они короли ситуации, а не простой кусок говна весом в центнер.

[Капитан ШОК]

Сообщение от РадиоГубитель

Зачем, бл...

Затем, что ребенок может выбежать там где ты его не ждешь. И даже если ты не виноват и он выбежал на дорогу в неположенном месте, ты просто поколечишь или убьешь кого-то. Зачем тебе это нужно??? Только из-за твоих хотелок добраться до дома на 5 минут быстрее?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от birelli

В смерти пешехода виноват сам пешеход, если это произошло на проезжей части.

Т.е. ты себя виновным не считаешь, нарушая скоростной режим? По твоему раз нет штрафа за +20, то ты прав и можешь спокойно ехать 80, вместо 60?

[birelli]

Сообщение от Капитан ШОК

Т.е. ты себя виновным не считаешь, нарушая скоростной режим? По твоему раз нет штрафа за +20, то ты прав и можешь спокойно ехать 80, вместо 60?

Я еще и по обочине езжу
И по мкаду 180 ездил, пока камеры левую полосу не палили
И мне насрать!!!

[РадиоГубитель]

Сообщение от Капитан ШОК

Затем, что ребенок может выбежать там где ты его не ждешь. И даже если ты не виноват и он выбежал на дорогу в неположенном месте, ты просто поколечишь или убьешь кого-то. Зачем тебе это нужно??? Только из-за твоих хотелок добраться до дома на 5 минут быстрее?

За ребенка несут ответсвенность его предки. Я за чужих детей своей ответственности не несу. Моральной. То, что по ГК, тут да. Уголовка если в положенном месте, и прочая херь если в неположенном.
Другой вопрос, почему он оказался на дороге вне всевозможных мест где он может появиться? Родители молодцы? Самокат купили, не уследили? Зачем покупали? хотели явно ребенка покалечить! Да и мопеды детишкам покупают. Добренькие. А потом: убили, задавили!!!

Давайте тогда сделаем в ризетке 24 В. Безопасно - да. А вдруг в ризетку ребенок залезет?? А там 24В. Замечательно же!
А то, как потери увеличатся. Да пофигу на чужие и свои потери. Безопасно ведь! Факт!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Капитан ШОК

Т.е. ты себя виновным не считаешь, нарушая скоростной режим? По твоему раз нет штрафа за +20, то ты прав и можешь спокойно ехать 80, вместо 60?

А ты себя считаешь виноватым? Как штраф платишь за нештрафуемый порог? Или сам в углу по полчаса стоишь?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Капитан ШОК

Нарушаю! Но теперь буду нарушать меньше! И не истерю по этому поводу.

Так, пруфец))))

[Капитан ШОК]

Сообщение от РадиоГубитель

А ты себя считаешь виноватым? Как штраф платишь за нештрафуемый порог?

Считаю! Нарушение есть нарушение!

Сообщение от РадиоГубитель

За ребенка несут ответсвенность его предки.

А за соблюдение скоростного режима несешь ответственность ты!
И, вот, именно поэтому снижают нештрафуемый порог. Чтобы такие как ты, у которых все виноваты, кроме их самих, несли материальную ответственность за нарушения. И в итоге приучают ездить по правилам. А соответственно и смертность на дорогах будет снижаться.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от РадиоГубитель

Я за чужих детей своей ответственности не несу. Моральной.

Т.е. если ты собьешь ребенка, то тебе н@срать на него? Что даже моральной ответственности у тебя нет! Т.е. убил, а на следующий день, как ни в чем не бывало, поехал по своим делам дальше превышать в нештрафуемых пределах?

[РадиоГубитель]

Сообщение от Капитан ШОК

Считаю! Нарушение есть нарушение!

И продолжишь нарушать.

Сообщение от Капитан ШОК

А за соблюдение скоростного режима несешь ответственность ты!
И, вот, именно поэтому снижают нештрафуемый порог. Чтобы такие как ты, у которых все виноваты, кроме их самих, несли материальную ответственность за нарушения. И в итоге приучают ездить по правилам. А соответственно и смертность на дорогах будет снижаться.

Да. Несу. И периодически еду -20 от скоростного режима, и медленнее. И во дворах не гоняю. Да. И притормаживаю перед ПП. И в глаза не долблюсь. Именно так.

Где я виноват - пусть буду я виноват. А вот где кегель виноват - ну пусть он несет ответственность, разве не справедливо?

Я просто пытаюсь донести тот момент, что не надо ограничивать скорость там, где этого делать не нужно.
Я не против +0. Только пусть сделают ревизию дорожных ограничений. Чтобы нарушать не нужно было.
А то что сейчас планируют сделать - это для пополнения казн. Гос-ва и частников, владельцев камер.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Капитан ШОК

Т.е. если ты собьешь ребенка, то тебе н@срать на него? Что даже моральной ответственности у тебя нет! Т.е. убил, а на следующий день, как ни в чем не бывало, поехал по своим делам дальше превышать в нештрафуемых пределах?

Я не собираюсь этого делать. тьфу на тебя.

[Капитан ШОК]

Сообщение от РадиоГубитель

Я не против +0. Только пусть сделают ревизию дорожных ограничений. Чтобы нарушать не нужно было.

Так может тогда стоит именно этим возмущаться, а не порогом в +20??? Не?

[РадиоГубитель]

Но и обвинять водил, которым чье-то чадо выскочило наперерез я не имею морального права. Они не виноваты.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Капитан ШОК

Так может тогда стоит именно этим возмущаться, а не порогом в +20??? Не?

Ты идеалист??? Ты веришь, что все именно так и будет?

По мне лучше, пусть оставят +20. Ничего не трогают. А то сделают +0, а сеть оставят как есть.
Что собсна произошло с транспортным налогом и пенсионным возрастом. Везде убыло, а для гос-ва прибыло.

Добавлено через 59 минут

Капитан ШОК, Оффтоп

а ты каким стекломоем пользуешься? где берешь??

[Umnikum]

Сообщение от birelli

В смерти пешехода виноват сам пешеход, если это произошло на проезжей части.

С одной стороны я люблю иногда в ГТА 5-м пораздавливать людей и в особенности полицаев. Хотя довольно тяжело бывает... Когда 5 звёздочек и начинают вокруг тебя кружить вертолёты и ездить спецназ - счёт твоей жизни идёт на секунды. Больше 50 полицаев раздавать - не получается - как ни старайся.

А в реальной жизни у нас очень много мест где нужно вносить ограничения, а их не вносят.

Например, на улице Свободы, где в центре проходят трамвайные пути и пассажиры бросаются прямо под колёса - издалека увидев подъезжающий трамвай.

Мне так на предыдущей машине филейную часть раздолбали - пришлось перед пешеходом резко тормозить со свистом. Скорость была в районе 50 км/ч (при разрешённой 60+20). А было бы там ограничение 40 - и всё бы обошлось - все бы успели оттормозиться.

А вот за городом - да, там есть места где хочется 130 ехать (та же Минка, например), а ограничение - 90 и, самое обидное, - стоят камеры контроля средней скорости.

Все скоростные ограничения требуют пересмотра и тогда да - правильно "+10". Нужен какой-то небольшой "сержантский запас" для компенсации погрешности измерений.