Выбор ноутбука

[Matteo]

Timurkin,
Учитывая, что память на эппле проапгрейдить нельзя, лучше все-таки сразу же взять 16 гиг, раз планируется буком долго пользоваться. SSD 128 - ну тоже не очень удобно, пусть будет хотя бы 256, уже можно жить. Но даже в таком конфиге Air стоит 1739. А это цена хорошо упакованного Matebook с толковым экраном 3000х2000, или DELL бизнес-сегмента. Как ни крути - слишком много яблоки хотят за память, любую, причем впаянную.
Я крепко удивился, узнав, что они SSD теперь даже на Mac Mini впаивают.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от СтражДорог

Имеет здесь значение количество ядер?

прожорливость современного веба меня просто удручает. Так что для браузера количество ядер уже имеет значение (и это печально). Собственно, многие тесты как раз и эмулируют работу браузера.

Сообщение от СтражДорог

Знаю, что по железу яблофоны хуже конкурентов

И да, и нет. Де-факто их чипы почти всегда в топе, если не на самом верху, по производительности. Что на огрызках было изначально правильно сделано - это ось. Там нет такой надстройки, как на андроиде, когда "мы сначала загрузим линуксовое ядро, а потом будем под ним запускать ява приложения". Потому отзывчивость у iOS долгое время была на совсем ином уровне, и памяти столько не нужно.
Ну и еще вот какой момент: Android 2, Android 4 я ставил в свое время на Windows Phone (HTC HD2), именно тогда я проникся андроидом. Образ занимал менее 100 мб. А вот сейчас прошивал новый телефон. Образ занимает 4.67 Gb. Это ж сколько мусора туда напихано(!). Это уже не к Андроиду, это к производителям телефонов и к гуглу. О какой "легковесности" можно говорить, когда прошивка андроида весит едва ли не больше, чем дистрибутив Win10.

[Timurkin]

Сообщение от Matteo

Timurkin,
Учитывая, что память на эппле проапгрейдить нельзя, лучше все-таки сразу же взять 16 гиг, раз планируется буком долго пользоваться. SSD 128 - ну тоже не очень удобно, пусть будет хотя бы 256, уже можно жить. Но даже в таком конфиге Air стоит 1739.

Я брал начальную версию с 8gb ОЗУ и 128gb SSD за 90 тысяч. Знал изначально что этого может быть мало, и в будущем планирую поменять если получится, но даже не из-за памяти, а как писал ранее, хочу 15 дюймов, 13 мало)
Или даже 16, который вышел совсем недавно, надо его пощупать в магазине как-нибудь

[СтражДорог]

Сообщение от Matteo

прожорливость современного веба меня просто удручает. Так что для браузера количество ядер уже имеет значение (и это печально). Собственно, многие тесты как раз и эмулируют работу браузера.

Но ведь по автономности работы впереди планеты всей именно маки, нет? Говорят, что заявленные, емнип, 12 часов он реально работает, а не как у конкурентов "до 12 часов", а по факту как раз на "безобидном" вебе батарею выедает за 3-4 часа.

[Timurkin]

Сообщение от СтражДорог

Но ведь по автономности работы впереди планеты всей именно маки, нет? Говорят, что заявленные, емнип, 12 часов он реально работает, а не как у конкурентов "до 12 часов", а по факту как раз на "безобидном" вебе батарею выедает за 3-4 часа.

У меня при активной работе в вебе - браузер Хром, максимум часов 6-8 работает. 12 часов может проработать, но при не самом активном использовании.

[СтражДорог]

Сообщение от Matteo

А это цена хорошо упакованного Matebook

Вот, кстати, с huawei у нас вообще как-то странно все. Ценник вплотную к маку подбирается, и выбор ничтожный.

[Matteo]

Сообщение от СтражДорог

Но ведь по автономности работы впереди планеты всей именно маки, нет?

впереди планеты всей будет ноутбук, на котором стоит ultra low voltage процессор с низкой частотой и низким TDP, большая батарея, выведенный на минимум яркости экран и еще желательно интернет выключить
На супербе с выключенным кондиционером, колесами, накачанными до 3.0 атм, с использованием наката и постоянной скоростью 90 км/ч (особенно в воздушной струе грузовиков) тоже можно ставить рекорды дальности, но зачем?

У мака стоят точно такие же процессоры, как и на многих других ноутбуках. Батареи может быть чуть лучше, но здесь скорее талант инженеров, которые заполняют кусками батарейки все свободное место в ноутбуке. Так что разница если и есть, то в проценты, а не в разы.

Для меня у огрызков остался один-единственный девайс, который лично мне домой был бы интересен: это базовый iMac 27 Retina с SSD на 256 гиг, на замену Mac Mini. Почему: новый мини дорог, с хорошим монитором выходит не особо дешевле iMac. А здесь - вполне себе шустрый комп с хорошим экраном и возможностью хотя бы память самому поставить без особых проблем (теоретически можно при желании проапгрейдить и CPU, и SSD, но придется отклеивать экран).

Добавлено через 5 минут

Сообщение от СтражДорог

Ценник вплотную к маку подбирается, и выбор ничтожный.

у нас они тоже как-то распроданы все; видимо, грядет обновление линейки. Вариант с хорошим экраном недешев, да, но зато там обычно не менее 512гб SSD. И он действительно хорошо сделан. Как исполнение, так и дизайн.
А вообще Huawei по-моему свои цены здорово подтянул, и на телефоны тоже.

[Gvardiya]

Сообщение от Timurkin

У меня при активной работе в вебе - браузер Хром

Хром сильно батарею жрет, кстати. Сафари поэкономичнее будет

[Timurkin]

Сообщение от Gvardiya

Хром сильно батарею жрет, кстати. Сафари поэкономичнее будет

Да, в курсе этого. Но инструменты разработки в хроме удобней.

[LPS]

СтражДорог, а можно спросить, почему xiaomi 13.3 не рассматриваете?
Алюминий, начинка эппла за 94 а стоит 45.

[Matteo]

LPS,
я их много раз предлагал, там еще новый Xiaomi RedmiPro 14 есть, с разной начинкой. Но то ли вживую их не найти, то ли просто не лежит к ним душа у народа.

Попутно про "мак на 10 лет". Это уже давно не фокус и для других девайсов. Вот в 2009 году мы собрали другу компьютер. Брали нормальные комплектующие, особо не жопились, то есть не самая дешевая материнка, хороший блок питания, проц на 4 ядра итд итп. За 10 лет у него только одна из четырех планок памяти отказала, причем буквально недавно, выкинули ее. При этом машина по-прежнему используется ежедневно.