Оправдывает ли себя КАСКО

[DeniS]

ОСА, да я про течение воды даже не спорю,так вспоминаю.что было
Помню,что и ОСАГО делали в первую очередь для полной компенсации вреда пострадавшему.А теперь видишь как всё повернулось... Если попало авто которому 10 лет и более,то страховки не хватает часто даже на з/ч б/у. Работу считают по "средним ценам в регионе",но что то по этим "средним ценам" у нас даже китайцы не вывозят.

[ОСА]

DeniS, ну про ОСАГО не здесь. Маленький только коммент: купили страховщики законотворцев, продавили свою позицию по износу, вот отсюда и ситуация такая. Изгаляйся как хочешь: давай взятку эксперту, СК, делай в гараже у дяди Васи на коленке, тогда и будет тебе счастье и сэкономленные деньги на пивко.

[schmalz]

Считаю, что полностью оправдывает.
Нервы не восстанавливаются, а все болезни от них.

Хорошая страховая, соответственно не самая дешевая страховка. Но при этом никаких проблем.

Угонять, не угоняли, а с проблемами сталкивался - но благодаря КАСКО прошел их безболезненно.

[DeniS]

Сообщение от ОСА

DeniS, ну про ОСАГО не здесь. Маленький только коммент: купили страховщики законотворцев, продавили свою позицию по износу, вот отсюда и ситуация такая. Изгаляйся как хочешь: давай взятку эксперту, СК, делай в гараже у дяди Васи на коленке, тогда и будет тебе счастье и сэкономленные деньги на пивко.

ОСАГО,затронули лишь для того,чтоб напомнить,что сей час виноват ты или нет в ДТП,КАСКА надёжней будет....если конечно страховая выбрана правильно

[ОСА]

DeniS, полностью согласен + КАСКО многие другие риски покрывает, и в результате ты можешь спать более-менее спокойно.

[Volmont]

Как писали еще на 2 странице, каждый сам решает... Но мое ИМХО, лучше заплатить за год 50 000 руб. и по закону подлости ничего не случится, чем не заплатить и по тому же закону подлости из-за какого-нибудь горе-водителя авто, например, в утиль уйдет... Душевное спокойствие дороже.

[Sharp]

Сообщение от Сергей_Орлов

По нашей статистике, клиентов, которые два года подряд смогли отъездить без обращений в СК, около 10%. Тех, кто три года без убытков - процента три, не больше.

Вопрос в том какой процент имеет ущерб на сумму КАСКО? КАСКО не может окупать себя в общей статистике иначе страховая получит убыток, вывод - в большинстве случаев оно себя не оправдывает.

[ОСА]

Sharp, а вот если меньшинство наступит, многие и начинают локотки покусывать за свою жадность.
Еще раз повторю, страховое обязательство - рисковое обязательство. По научному - алеаторное. Риск присутствует в данном обязательстве, при чем рискуют обе стороны. Страховщик - рискнул и застраховал, но если произошел страховой случай, он может потерять большее; страхователь - если страховой случай не произошел, то он вхолостую потратил деньги (страховую премию).
А так, хозяин - барин. Бывает, что и молния уничтожает электоронные доростоящие блоки авто (800 000 руб., например).

[Sharp]

ОСА, Я не призываю не страховать, я лишь ответил на вопрос который задан названием темы

[ОСА]

Sharp, но прозвучало именно так, да и на этот вопрос никогда не ответить, т.к. он больше риторический.
А вопрос, считаю, вообще некорректно поставлен. Это как, например, спросить: нужна ли зимняя одежда в России? И далее 100500 тыс. страниц рассуждать на эту тему.