Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...

[Den-sl]

Boatsman, огонь. Если ты пострадал, то при ремонте тебе предложат доплатить за ремонт, ибо методика расчета так заточена. Если ты виновник, то будешь доплачивать разницу между выплатой и ремонтом.
Может нафиг это ОСАГО...

[Boatsman]

Сообщение от Den-sl

Может нафиг это ОСАГО...

вроде как скоро штраф за отсутствие осаги 5000 рупий будет...

[Мельк]

Сообщение от Den-sl

Может нафиг это ОСАГО...

Ну так если нафиг, то и платить потерпевшему придётся не доплату, а все 100%. Выгода не так уж и очевидна.

[АлексейА]

Boatsman, требования страховой законны, она вправе это требовать. Но сумма небольшая и не факт что дойдёт до суда. И какой вердикт будет судьи неизвестно, всё-таки решение верховного суда не закон.
Так что тебе решать забить или платить.

[Prestus]

Если дойдет до суда, имеет смысл ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика СК, которая осуществляла выплаты по ОСАГО.

[Мельк]

Сообщение от Boatsman

ну вот в этом случае, когда стоимость нового зеркала одни эксперты говорят цену в 3+ тыр, а по каско 14 тыр.

В этом случае есть смысл бороться за уменьшение размера выплаты, мотивируя это наличием более разумного способа ремонта.

[Ultras]

Да сидишь сидишь, живёшь по закону, а потом тебя в попку как оттарабанькали на ровном месте. Просто гемморой человек получил на ровном месте. Надо похоже ждать пока кто-нибудь с такой же темой не дойдёт до Верховного суда и суд примет сторону владельца авто.

[Baddaddy]

Ultras, как-то узко мыслите. Это человека имеют, когда он виновник. А когда человек - потерпевший? значит ему помогают.
мне видится картина немного в другом ракурсе: правительство действует в интересах страховщиков! другого объяснения страховых выплат за ремонт с учетом износа (иначе говоря в минимально возможном размере), и как следствие возложить разницу в стоимости ремонта на людей, у меня нет.
Так тут еще анонсировали повышение тарифов в августе

[alanser]

Сообщение от Мельк

Саш, в перечисленных тобой случаях говорится о регрессном требовании страховой компании, в которой застраховано лицо, виновное в дтп, к такому лицу. И всё это в рамках ОСАГО. В топике же вопрос о требовании со стороны сторонней компании - той, в которой был застрахован потерпевший по КАСКО. Так что тут немного разные правоотношения имеются в виду.

Если не превышен лимит выплаты по ОСАГО (400к и более, если есть ДСАГО) страховая потерепевшего не вправе требовать возврата каких-то средств с виновника ДТП. Не в праве - это значит нет у неё такого права.

Вот, почитайте, вроде доходчиво расписано - http://kulikavto.ru/osago/subrogaciy...-praktika.html

[OBender]

Сообщение от alanser

Если не превышен лимит выплаты по ОСАГО (400к и более, если есть ДСАГО) страховая потерепевшего не вправе требовать возврата каких-то средств с виновника ДТП. Не в праве - это значит нет у неё такого права.

Вот, почитайте, вроде доходчиво расписано - http://kulikavto.ru/osago/subrogaciy...-praktika.html

в указанной статье ключевой момент это наличие ДСАГО.
В противном случае всё может быть несколько печальнее.

Виновник должен возместить ущерб полностью

10 марта 2017 года стало знаковым для разрешения всех споров, относящихся к взысканию с причинителя вреда суммы без учёта износа. Именно в этот день Конституционный Суд РФ принял постановление по делу №6-П, в котором признал законным все положения Гражданского Кодекса, позволяющие потерпевшему получить компенсацию всей суммы, затраченной на ремонт, а не только рассчитанной по правилам ОСАГО. Судья при рассмотрении конкретного дела может уменьшить размер компенсации, если сочтёт это необходимым.
Так как по суброгации к СК переходит право от потерпевшего, то она может требовать с виновника возмещения всех средств, затраченных на восстановление пострадавшего авто, а точнее той суммы, которая осталось непокрытой после выплаты по ОСАГО, рассчитанной по Единой методике.