|
Закон и порядок Помощь при ДТП, юридические вопросы, общение с органами и пр. |
|
Опции темы |
20.02.2014, 23:46 | #41 | |
Интересующийся Супербовод
Регистрация: 05.03.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 429
|
Re: 12.15 ч. 3.
376, это на усмотрении судьи, если не привлекался за год, и ведешь себя нормально, и нарушение не опасное, то вполне на штраф можно...
меня так и спросили: какое наказание заслужили? конечно же штраф! ну вот реквизиты - идите платите Добавлено через 6 минут Цитата:
ну ведь элементарное нарушение, к чему апеллировать? не ехал? инспектор слепой? было темно? знак новый? Последний раз редактировалось Voron78rus; 20.02.2014 в 23:46. Причина: Добавлено сообщение |
|
20.02.2014, 23:59 | #42 |
Уважаемый Супербовод
Регистрация: 26.09.2011
Адрес: Гондурас
Сообщений: 2,515
|
Re: 12.15 ч. 3.
Voron78rus,
вектор правильный ,знак не по госту,фура стояла... желательно фото фуры.Выехал со двора до знака и поехал задом к пассажиру.Смотреть по месту и думать теперь с адвокатом уже надо.Можно затребовать у дорожников расположение знаков(через судью) |
21.02.2014, 00:16 | #43 |
Интересующийся Супербовод
Регистрация: 05.03.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 429
|
Re: 12.15 ч. 3.
376, свидетель в протокол не вписан
там съезд с КАД, справа примыкает дорога, с КАДа весит знак "только прямо" пробовать можно конечно, всякое бывает Добавлено через 5 минут фокус в том, что если заявить, что ехал из двора и вдруг у инспектора найдется запись, хоть даже на планшете, то у судья не только впояет 6 мес, так еще и свидетелей под суд отдаст за дачу ложных Последний раз редактировалось Voron78rus; 21.02.2014 в 00:16. Причина: Добавлено сообщение |
21.02.2014, 06:39 | #44 | |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: СССР
Сообщений: 3,604
|
Re: 12.15 ч. 3.
Цитата:
А так по факту на лицо служебный подлог. Как можно считать доказательством прокол, который составлен с нарушением? "Свидетели", если уж до этого дойдет, могут ответить только в части того, что инспектор не приносил протокол для ознакомления и никто не отказывался его подписывать. А про то, как ехал, как стоял могут вообще ни слова не говорить. Мы мол в знаках и разметках ничего не понимаем, внятно сказать не могем |
|
21.02.2014, 07:04 | #45 |
Начинающий Супербовод
Регистрация: 30.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 63
|
Re: 12.15 ч. 3.
Пошло поехало...Интересно, а если б ТС рассказывал, как он ребенка переехал задним ходом, тут бы тоже рьяно кинулись подсказывать как и чего надо делать, чтобы развалить дело?
Вопрос конечно риторический, сейчас пяткой в грудь начнут колотить, что ребенок и езда "по встречке" это разные вещи и т.д...дикость. Нарушил - отвечай. Че за сопли? Вышел поговорил с инспектором, вопрос бы решился на месте. Нет, №%;№№%, бояре. Выйди, поднеси, подотри, подлог. А виноват в итоге Путин с Медведевым. |
21.02.2014, 07:12 | #46 |
Активный Супербовод
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,302
|
Re: 12.15 ч. 3.
А о чём спор?
Знак не знак, там разметка еще есть. На фото неплохо бы нанести траекторию движения. И где остановили. |
21.02.2014, 07:22 | #47 | |
Почетный Супербовод
Регистрация: 04.06.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,464
|
Re: 12.15 ч. 3.
Цитата:
Могу добавить, что сейчас в машины ДПС массово ставят видеорегистраторы, и гайцев нагибают, если они общаются с водителем вне поля зрения объектива. Ну типа с коррупцией так борются. Ничего другого ИДПС не оставалось, кроме как зафиксировать отказ от подписи. Впрочем, для рассмотрения дела отказ от подписи никакого значения не имеет. Равно как и отказ получить копию протокола или постановления.
__________________
Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха – толковый словарь! (с) |
|
21.02.2014, 07:22 | #48 |
Активный Супербовод
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,302
|
Re: 12.15 ч. 3.
А на выезде со двора что за знак висит?
Сдается мне, что 5,7,2 https://www.google.ru/maps/@59.83791...p7E18JBWYA!2e0 Да там сплошное нарушение. Нечего было ежа включать, раз виноват 100%. |
21.02.2014, 07:50 | #49 |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: СССР
Сообщений: 3,604
|
Re: 12.15 ч. 3.
Интересно, в чем заключается "залупаться"/"барство" и так далее, если человек просто пользуется своим законным правом не выходить из машины? Ай-ай-ай, инспектору неудобно. Ну так не удобно, не нравится, пиши рапорт и увольняйся, а не пиши в протокол липу
|
21.02.2014, 08:01 | #50 | |
Опытный Супербовод
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Электросталь
Сообщений: 4,191
|
Re: 12.15 ч. 3.
Цитата:
Добавлено через 2 минуты А теперь у него есть законное право на адвоката. Пользуйся- не хочу) Последний раз редактировалось Денис.; 21.02.2014 в 08:01. Причина: Добавлено сообщение |
|