|
Беседка Темы, не подходящие для обсуждения в других тематических форумах |
Результаты опроса: рассмотрели бы вы возможность приобретения суперба с двигателем 3,6 при условии что его мощность сос | |||
да | 26 | 49.06% | |
нет | 14 | 26.42% | |
возможно | 13 | 24.53% | |
Голосовавшие: 53. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
26.03.2012, 15:50 | #41 | ||
Особый статус
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: 1
Сообщений: 2,613
|
Re: 3,6 мощностью менее 250 сил.
Цитата:
Новое беспонтовое VS Старое понтовое ) Цитата:
|
||
26.03.2012, 17:50 | #42 |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: СССР
Сообщений: 3,604
|
Re: 3,6 мощностью менее 250 сил.
По большому счету 3,6 интересен тем, что имеет 4х4. Безусловно, обидно оплачивать государству такой налог, когда ноябрьский асфальт тает раньше февральского снега, из-за 10 л/с, с другой стороны, можно восстановить справедливость, легко вернув ему 300 л/с, как это имеет место у Пассата СС.
По поводу ценника в 1650. Я не знаю ни одного конкурента из D-E класса с приводом 4х4 и V-6 в 3,6 литра, который будет дешевле Супа. Все приходящие на ум конкуренты существенно дороже, при этом вовсе не факт, что лучше. А могут оказаться еще и хуже, к примеру Кэдди CTS меня совсем не впечатлил |
26.03.2012, 18:04 | #43 |
Продвинутый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: Казань
Сообщений: 842
|
Re: 3,6 мощностью менее 250 сил.
navysuperb, в каком-то журнале был сравнительный тест супа3.6, пассата СС максималка и А5 максималка, так там на первом месте по разгону 1.А5 , 2.суперб и 3. пассат сс
а про 260 лошадок это в так же как и лишнии 2 кобылы на 1.8, могли бы учесть Российское налоговое законодательство и для продвижения машин написать 250 и 150 соответственно |
26.03.2012, 18:06 | #44 |
Почетный Супербовод
Регистрация: 08.10.2010
Адрес: C Марса я.
Сообщений: 7,455
|
Re: 3,6 мощностью менее 250 сил.
dvs222, Это видео тест. Пассат всех порвал.
http://www.youtube.com/watch?v=hIbwmpUXiDU
__________________
Тот который тебя |
26.03.2012, 18:06 | #45 |
Начинающий Супербовод
Регистрация: 04.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 274
|
Re: 3,6 мощностью менее 250 сил.
|
26.03.2012, 18:13 | #46 | |
Комбивод
Регистрация: 21.08.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1,522
|
Re: 3,6 мощностью менее 250 сил.
Прикольный пример, только я не понял к чему он...
Я ж специально потом написал, что я имею ввиду: Цитата:
Вообще в случае нашего форума даже поднимать вопрос: старая понтовая тачка vs свежая и беcпонтовая, не стоит. Тут все выбрали беспонтовую (на первый взгляд) Шкоду, с ценником зачастую 1кк+, когда за эти деньги можно было взять понтовый дестилетний X5, например. Я имел ввиду несколько другую ситуацию: вот поставь меня в 2018 году перед выбором: суп 2.0 тси 2011г.в. с налогом в 12к за 650 или суп 3,6 2011г.в. с налогом 40 за 610 (все остальное равное), я бы на налог смотреть не стал и взял бы последний вариант. Т.к. у ТСИ на таком сроке уже и турбина может подвести и много еще каких косяков вылезти. Думаю что 3,6 в этом плане надежнее. Оффтоп |
|
26.03.2012, 18:26 | #47 |
Продвинутый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: Казань
Сообщений: 842
|
Re: 3,6 мощностью менее 250 сил.
andropovv, точно именно про этот тест я и говорил, видимо все перепутал бывает
Добавлено через 9 минут у нас в чечне самый маленький налог, есть вариант там тачку на учет поставить Последний раз редактировалось dvs222; 26.03.2012 в 18:26. Причина: Добавлено сообщение |
26.03.2012, 18:28 | #48 |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: СССР
Сообщений: 3,604
|
Re: 3,6 мощностью менее 250 сил.
kOOlik
Можно было дешевле, даже и сейчас есть мафынки, но только если RWD, а в нашем климате это не але, AWD стоит дороже, да и не едет он на 311 л/с, хоть тресни |
26.03.2012, 18:51 | #49 | |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 28.11.2010
Адрес: Russia, Домодедово
Сообщений: 3,869
|
Re: 3,6 мощностью менее 250 сил.
Цитата:
Фото сделано мною в 2007 году, г.Балабаново, Калужская область
__________________
Водительский стаж с апреля 1994 г. (Киев) С 17.10.2008 по 27.12.2010 на Volkswagen Jetta 1.6, МКПП |
|