Поведение на дорогах

[Comdir]

Сообщение от РадиоГубитель

Если ты ПДД не нарушал

Вот в этом месте очень много нюансов. Доказать, что ты ехал 59 и (главное) не имел технической возможности предотвратить - это не на раз.

[РадиоГубитель]

Сообщение от Comdir

Вот в этом месте очень много нюансов. Доказать, что ты ехал 59 и.

Экспертиза

Сообщение от Comdir

(главное) не имел технической возможности предотвратить - это не на раз.

Регистратор.

Все хочу купить, да недосуг. Видимо надо

[СтражДорог]

Сообщение от РадиоГубитель

Если ты ПДД не нарушал - никто сидеть не будет.

Сидеть не будет, а платить будет. Не путай УК и ГК

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от РадиоГубитель

Не мешая? Хм. От грани не мешая до мешая всего один шаг.

Согласен. За остальных не отвечаю. За себя могу скзать, что если уж я выехал на тротуар, то целенаправленно сделаю так, чтобы никому не мешать. Если люди идут по всей ширине, то либо торможу и даю разойтись, либо объезжаю по газону.

[РадиоГубитель]

Сообщение от СтражДорог

Сидеть не будет, а платить будет. Не путай УК и ГК

Если подранок - то да, будет платить как миленький. И много, и часто и не отвертится. При этом, патепевший оплатит из своего кармана повреждения машины.
Если наглухо - то платить не будет. Как определить размер компенсации?? Никак. Максимум на похороны. Да и это нивелируется подачей встречного иска к потерпевшей стороне за повреждения авто.

[abola]

Тут недавно была история как девку велосипедистку приговорили к 2 годам. За сбитие бабки на тротуаре. Бабка упала и что то сломала.

[РадиоГубитель]

Сообщение от abola

Тут недавно была история как девку велосипедистку приговорили к 2 годам. За сбитие бабки на тротуаре. Бабка упала и что то сломала.

И правильно. Ибо бабка на тротуаре имеет право находиться.

[mk86]

Сообщение от РадиоГубитель

я не являюсь слепошарым водилой и велосипедиста на ДОП уважаю как равноценного участника ДД. Не прижимаю, не подрезаю, обгоняю сохраняя боковой безопасный интервал. При повороте направо уступаю, если правее едет велосипед.

Такая же фигня. Но быдлоконей за рулём авто - больше. Оббибикают, обматерят, подрежут, орут что-то там внутри машин... противно.

[СтражДорог]

Сообщение от РадиоГубитель

Если наглухо - то платить не будет.

Егор, увы, полно случаев из судебной практики, опровергающих твой аргумент. Собственно, все в законе написано:

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

[РадиоГубитель]

Сообщение от mk86

Такая же фигня. Но быдлоконей за рулём авто - больше. Оббибикают, обматерят, подрежут, орут что-то там внутри машин... противно.

Дустом Баллончиком их.

Равно как и велопидоры на тротуарах борзо себя ведут. И сигналят тоже некисло

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от СтражДорог

Егор, увы, полно случаев из судебной практики, опровергающих твой аргумент. Собственно, все в законе написано:

Надеюсь, что это исправят. Это дыра в законодательстве.
Опять же, думаю еще адвокат решает тут неплохо.

[СтражДорог]

Сообщение от РадиоГубитель

Надеюсь, что это исправят.

Не исправят. Это фишка гражданского законодательства в отношении владельцев источника повышенной опасности. Виноват/не виноват - платить все равно будешь. Во всем мире именно так. Кстати, именно по этой причине и придумано ОСАГО, чтобы вывести возможность возмещения вреда из зависимости от материального положения причинителя.