Фильм "Брестская Крепость" и историческая Память

[Михалыч]

Сообщение от pridurok

А вот Ленинградов, Волховов, Орш было не мало

"Брестская крепость одна, это верно. А что касается других героев, то невсе измерялось военным результатом. Иного награждали за попытку совершить подвиг, а других типа Маринеску пол жизни гнобили, несмотря на потрясающие военные победы.
Коллеги, кстати, если хотите почитать правдивую книгу о начале войны, почитайте К.Симонова " Живые и мертвые". Он сам это все наблидал, поэтому и писал так больно, несмотря на тогдашнюю идеологию.

[Pridurok]

Михалыч, опять в школу отправляешь - прочитанное перечитывать?

Хорошо, если прочитанное совпадет с душевной закваской и укрепится (выкристаллизуется), а, если не совпадет ????

[Михалыч]

Сообщение от Pridurok

Михалыч, опять в школу отправляешь - прочитанное перечитывать?

Да нет. просто Симонов - хорошо забытый автор. Сейчас больше Суворова читают, который, продав страну, стал главным историографом ВОВ.
А что касается моего предложения, то оно для тех, кого фильм задел, у них с почвой пока все впорядке. ИМХО

[shpanenok]

Сообщение от Михалыч

Коллеги, кстати, если хотите почитать правдивую книгу о начале войны, почитайте К.Симонова " Живые и мертвые". Он сам это все наблидал, поэтому и писал так больно, несмотря на тогдашнюю идеологию.

Все же Симонов - писатель, а не историк. Отдельные моменты (даже в первой части) вызывают улыбку. Например, когда Синцов проходит без документов внутрь охваченной паникой Москвы, хотя по периметру столицы, разумеется, должны были стоять НКВДшники и шерстить всех подряд. Правда, этот момент в романе не описан, просто читатель ставится перед фактом, что Синцов как-то в Москву проник. Фантастика, да и только. Но в целом согласен, книжка отличная (первая ее часть, остальные слабее, ИМХО). Не историческая, конечно, но добротная.

[Леонид]

Что касается крепости, есть еще интересная книжка, про то как один из немногих оставшихся в ней долго боролся с фрицами, название к сожалению не помню

[Михалыч]

Сообщение от shpanenok

Отдельные моменты (даже в первой части) вызывают улыбку. Например, когда Синцов проходит без документов внутрь охваченной паникой Москвы, хотя по периметру

Дорогой Иван, а вот тут ты неправ. Мой отец, которому в то время было неполных 19 лет, в 1942 году оказался на сборном войсковом пункте в центре Москвы. По молодости и глупости после 5 дней ожидания, когда пошлют на фронт. пошел в самоволку по примеру бывалых фронтовиков. Успешно прошел на окраину,где жила тетка и случайно попался патрулю на обратном пути. Из документов имел при себе только комсомольский билет. Его сдали в комендатуру, однако, дежурный. прозвонив по поводу его личности в часть, его же и отпустил. Трудно поверить, но это факт.
А Симонов. действительно не историк, а очевидец с талантом умного писателя и это дорогого стоит

[shpanenok]

Михалыч, так у Синцова вообще документов не было и личность некому было подтвердить. Но история твоего отца действительно интересная. Не думал что такое в принципе было возможно в той обстановке.

ps: Кстати недавно (на 9 мая этого года) показывали интервью Жукова, которое он дал Симонову. Тоже весьма любопытно было посмотреть. И сопоставить слова Жукова со словами Резуна, Сванидзе и прочих паразитов, которые в последние годы окопались на тв и в печати.

[Михалыч]

Сообщение от shpanenok

со словами Резуна, Сванидзе и прочих паразитов, которые в последние годы окопались на тв и в печати.

Поразительно мерзкий дуэт Млечин-Сванидзе, который теперь вершит "Суд истории" На 5-м канале. Мне стыдно, что 5-й канал родом из Питера

[Pridurok]

Михалыч, стыдно - это у кого видно.

Канал тут не причем, а уж ты тем паче.

[Витязь]

Смотрел фильм в пятницу. Впечатлило!