Выбор ноутбука

[Matteo]

Сообщение от Gvardiya

Да ладно, он еще существует?

просто далеко не все еще желают делится всем, чем можно, с гуглом и потому не пользуются хромом (который на 1 месте по статистике использования). К слову, если говорить о десктопах, то там лис даже немного популярнее сафари по-прежнему.
https://gs.statcounter.com/browser-m...ktop/worldwide

FireFox позволяет чуть ли не каждую новую вкладку открывать в новом контейнере, либо есть отдельные контейнеры для фейсбука, гугла итд. В этом плане ему нет особых альтернатив. Да и в плане резки рекламы он удобен.

[iSewen]

Оперу на маке использую, там впн встроенный, сходить на торренты и тд, а так сафари по мне удобнее, всяких свистелок перделок лишних нет

[Timurkin]

Сообщение от Gvardiya

Да ладно, он еще существует? Я то думал что приказал долго жить вместе с оперой.

Что там Файрфокс, IE ещё пользуются до сих пор. Меня это как разработчика сайтов бесит тем, что под этот убогий браузер надо как правило ещё костыли стилей писать, так как он не понимает того, что давно понимают все остальные браузеры. Хорошо что его доля почти ничтожна уже.
Сам для разработки использую хром, а для сёрфинга Сафари.

[StackOverflow]

Сообщение от Gvardiya

Да ладно, он еще существует? Я то думал что приказал долго жить вместе с оперой.

Живее всех живых. И обновляется постоянно.
Самый безопасный браузер "из коробки", который как минимум очень осложняет атаку по перехвату трафика Man in the middle.
Ну и других плюсов полно.

Хромом пользуюсь лишь иногда. В плане быстродействия он чуть лучше. Но на этом наверное и все плюсы.

[Umnikum]

Сообщение от Timurkin

Что там Файрфокс, IE ещё пользуются до сих пор.

По нашему сайту после Хрома и Я-браузера на 3-м места Файфокс, а уж потом Сафари.

PS: Я недавно столкнулся с оборудование, которое настраивается через веб-интерфейс и этот веб -интерфейс нормально открывается только на IE.

Кстати в описании прибора так и написано - использовать IE.

PPS: По поводу количества ядер... Тут на самом деле ещё зависит от поддерживаемых инструкций. Недавно дедушке (соседу) реанимировал комп - купил на авито за 500 руб материнскую плату AM2 с 2-ядерным атлоном. И этот сраный 2-ядерник с 6 Гб RAM DDR2 вполне тащит интернет+офисные задачи- можно смотреть youtube full hd через chrome.

А вот у брата недавно комп модернизировали. Там работал до последнего (еле ползал) Q6600 - 4 ядерный. Вот он 100% youtube тянул только на 480p. Хоть ты тресни, не хватает ему мозгов или инструкции SSE4 или что-то там ещё. Совсем днище - никому не советую сокет 775 ((

[Timurkin]

Сообщение от Umnikum

Кстати в описании прибора так и написано - использовать IE.

Этим грешат многие олдскульные веб-приложения и сервисы, типа всяких дремучих родом из начала 2000-х, которые еще любят использовать гос. учреждения

[radm]

Я соглашусь с Matteo по поводу эмоций без фактов. На сегодняшний день SSD решает очень сильно. Если сравнивать мак на SSD и винду на обычном HDD. Мак выиграет без споров. Если взять одинаковые условия, то уже необходимо считать.

Какие процессора ставит МАК, кто нибудь подскажет?

Чую что везде стоит Intel, возможно начиная от i5.

Так за счёт чего должен Apple опережать? За счёт диска? за счёт процессора? За счёт памяти? нет, тут всё как и везде.

за счёт ОС ? Возможно. и то я не уверен в этом. 10-ка очень шустрая. Если не ошибаюсь тут писали что сидят ещё на 8-ке. Так это огромная ошибка, это одна из самых неудачных операционных систем от Microsoft.

Сравнивая ноутбуки других производителей, не Apple, мы зачастую смотрим заниженные характеристики, он ведь должен быть дешевле, а на топовые модели не всегда и не все обращают внимание. Если брать топовые модели, то они будут и по скорости работы не хуже Apple, и по цене уже в той же категории.

[Matteo]

Сообщение от Umnikum

Хоть ты тресни, не хватает ему мозгов или инструкции SSE4 или что-то там ещё

для нормального воспроизведения видео необходимо наличие возможностей для аппаратного декодирования требуемых форматов. Так что это задача для видеокарты, вообще-то, а не для CPU. Можно, конечно, средствами CPU пытаться на лету декодировать видеопоток, но это изначально утопичная идея.
Если сравнивать на уровне "как играет ютуб", то простенький Атом будет "быстрее" 4-ядерного 6600 со старой видеокартой. Просто потому, что он умеет этот видеопоток декодировать на уровне железа.

[Umnikum]

Сообщение от radm

Если сравнивать мак на SSD и винду на обычном HDD.

SSD бывают 2-х типов. Медленные - это которые по SATA подключаются. (до 500 МБ/c)

И быстрые - на уровне шины PCI-Express. Не знаю как в ноутбуках, но на обычных материнках эот разъём называется UM.2 (до 2000 МБ/c). Предполагаю, что на ноутах - этот UM.2 просто припаевается к плате с процессором.

Обычный HDD на 7200 оборотов (дефрагментированный, без повреждённых областей) умеет до 50 Мб/с выдавать, на на 5400 - 30-40 МБ/c.

Кстати, если у Вас >8 Гб RAM, то задержки HDD заметны только при включении компа. Когда он просрался и загрузился (за 5 секунд UM2, 20 секунд SATA SSD, 2 минуты - HDD) - он работает нормально и всё хорошо.

[Matteo]

Добавлю еще про твердотельные накопители:
nvme pcie шина может быть
- gen2, gen3, gen4
каждая последующая - вдвое быстрее предыдущей

Но здесь еще вопрос количества используемых линий (2, 4).
И потому требуется знать как ограничения процессора, так и ограничения материнской платы/системы. Скажем, можно купить Gen4 nvme, но на материнке с gen3 она не заработает на полную скорость.

Текущие линейки процессоров девятого поколения интел, насколько я знаю, поддерживают pcie gen3, AMD - уже поддерживают gen4.

У мака с этим все неплохо: текущие модели поддерживают уже пятое (маковское) поколение nvme памяти. PCIe 3.0 x4 NVMe. Правда результаты тестов дают в районе
~2,700 MB/s read speed and ~2,350 MB/s write speed.
Это несколько ниже, чем могли бы давать 4 линии, но тоже очень неплохо.

Некоторые производители до сих пор используют gen2 даже в новых моделях ПК. Например, DELL 3070 micro (актуальная модель мини ПК) имеет gen2 и это указано в спецификациях.

P.S. у интела недавно эпик был: они выпустили nvme PCIE gen4 и предложили ее тестерам. Вот только на тот момент у интела не было в свободном доступе процессоров с PCIE gen4. То есть де-факто они предложили тестировать накопители Интел на процессорах АМД (которые уже были в продаже и поддерживали gen4).