|
Беседуем обо всем Просто разговоры. Общение на темы, выходящие за рамки других разделов. |
Результаты опроса: Как вы относитесь к ГМО | |||
Положительно | 12 | 26.09% | |
Нейтрально | 13 | 28.26% | |
Отрицательно | 17 | 36.96% | |
Мне всё равно | 4 | 8.70% | |
Голосовавшие: 46. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
09.07.2016, 12:59 | #11 |
РадиоНуклидов
Регистрация: 10.02.2012
Адрес: Масквабад
Сообщений: 5,119
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
И при этом плодятся как крысы. Они обречены на голод с таким мышлением. Естественный отбор. Если они будут сыты, они будут плодиться с утроенной силой. И заполонят все.
__________________
Вечность пахнет нефтью... |
09.07.2016, 13:03 | #12 |
На доске почета форума
Регистрация: 08.10.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 15,363
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
Знаю дядю одного, он купил колхоз развалину. Ну вроде как огородничеством занялся.Вложил чутка в восстановление и теперь питается только своими продуктами. И сам доволен и холопы не нарадуются. К слову, дядя сильно умный. Я бы к нему в этом вопросе прислушался.
__________________
The LeQuint Dickey Mining Company. |
09.07.2016, 13:26 | #13 | ||
Другой Супербовод
Регистрация: 08.04.2010
Адрес: МО
Сообщений: 9,810
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
нейтрально - знаком с темой (хоть как то) но нет выраженной негативной или позитивной реакции.
всё равно - не в теме ибо она безразлична. Добавлено через 5 минут Цитата:
мутации в организме происходят постоянно. именно благодаря им человек именно такой, какой сейчас есть. Цитата:
Добавлено через 3 минуты абсолютно не связна. ты то сам подъедешь? а что может произойти? ну теоретически? горб вырасти? а после поедания говядины рога? после употребления свинины пяточок?! Последний раз редактировалось abola; 09.07.2016 в 13:26. Причина: Добавлено сообщение |
||
09.07.2016, 16:47 | #14 |
Начинающий Супербовод
Регистрация: 08.11.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 90
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
Про мутации чушь полнейшая!Виски западного производства все же (ну практически) пьют, так вот из кукурузы которой их делают на 100% ГМО!Больше того скажу в США из этой же переработанной кукурузе потом ещё топливо делают и рогатый скот кормят!У Быков от этого третий рог или вторая машонка не выросли!
|
09.07.2016, 17:22 | #15 | |
Трехкратный шкодовод
Регистрация: 20.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 4,502
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
Цитата:
Добавлено через 5 минут Не хочется в 50 лет от рака умереть.
__________________
Крыша может ехать по-разному. Всё зависит от таракана, который сегодня за рулём. Последний раз редактировалось alanser; 09.07.2016 в 17:22. Причина: Добавлено сообщение |
|
09.07.2016, 17:31 | #16 |
Активный Супербовод
Регистрация: 07.12.2010
Адрес: Сергиев Посад МО
Сообщений: 1,069
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
http://rateh.ru/gmo-test-na-zrelost
Почитайте, доступно написано. Мое ИМХО, это джин, которого мы можем выпустить и не пережить, т.к. контролировать не в состоянии. Один из абзацев статьи: "Несколько лет назад в Европейском Союзе был опубликован доклад (Who Benefits from GM crops? An analysis of the global performance of genetically modified (GM) crops 1996-2006), в котором было отмечено, что трансгенные культуры за десять лет так и не принесли никаких выгод: они не увеличили прибыли фермеров в большинстве стран мира, не улучшили потребительские качества продуктов и не спасли никого от голода. Применение ГМ-культур лишь увеличило объем применения гербицидов и пестицидов, а не сократило их использование, как обещали биотехнологические корпорации. Они не принесли пользы окружающей среде, а, наоборот, оказали крайне негативное воздействие на природу, приведя к сокращению биоразнообразия. Причём сами по себе ГМ-растения являются крайне нестабильными по целому ряду характеристик и могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека и животных." |
09.07.2016, 17:54 | #17 |
Опытный Супербовод
Регистрация: 08.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 4,297
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
Юрец, а чей это доклад, который был опубликован? Кто его авторы и как они сосчитали, что нет выгод, но гербицидов больше? Это же пустые слова, пугалки.
Вокруг ГМО идут такие же отраслевые игры, как и вокруг глобального потепления. Собирать бабло "за выброс парникового газа" (в народе углекислый) очень сладко. С ГМО та же бюрократическая шняга: пока есть гранты от политиков, заинтересованных в болезнях и нищите целых стран, будут и доклады с ужастиками от британских ученых. Селекция (отбор генно-мутировавших экземпляров для дальнейшего закрепления этих мутаций в потомстве) ведет потребителей так называемой "сортовой продукции" к бесплодию, импотенции, ранней смерти от рака. Долговременные последствия влияния селекции растений и животных на человека еще не изучены! Но ведь достоверно известно, что поколение, жившее в СССР, было здоровее, чем сегодняшнее. Не было аллергий, спида и ранней онкологии. Почему? А вот как раз из-за этого... |
09.07.2016, 18:16 | #18 |
Активный Супербовод
Регистрация: 07.12.2010
Адрес: Сергиев Посад МО
Сообщений: 1,069
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
Comdir, Вы статью по ссылке прочитайте, там не про этот доклад. Его можно нагуглить по названию из статьи.
П.с. как то двояко ваше сообщение читается. |
09.07.2016, 20:30 | #19 |
Другой Супербовод
Регистрация: 08.04.2010
Адрес: МО
Сообщений: 9,810
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
На почитать. Если что, статья в научно-популярном журнале и автор, учёный и кандидат биологических наук.
http://elementy.ru/nauchno-populyarn...skie_opasnosti |
09.07.2016, 21:52 | #20 |
Опытный Супербовод
Регистрация: 08.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 4,297
|
Re: Как вы относитесь к ГМО
Прочел. Спасибо. Это наукообразная галиматья с отсылками к результатам якобы-научных экспериментов типа тех крысят, которых дама по фамилии Ермакова лет десять назад кормила ГМ-соей. Не надо такими статьями вдохновляться.
К сожалению, в научном сообществе достаточно шарлатанов и подтасовщиков. В профильной соеде цену этим брехунам знают и их "открытиям" тоже. Но они же очень с прессой любят общаться, не заткнешь! И опа - в газете уже все доказано, 50% крысят сдохли! А настоящие научные исследования читать сложно. Там скучные выкладки, двойной слепой метод контроля... Вот никто и не читает. Проще телек квадратной головой впитывать. |