Очиститель/Увлажнитель воздуха

[Gamberro]

После рождения дочки озадачился приобретением увлажнителя... выбор пал на Boneco 7135. увлажняет хорошо, практически не шумит...

[Юрец]

ОСА,Когда покупал шарп, я не знал принципа его работы при увлажнении. Просто у нас уже есть очиститель воздуха этой марки. Все устраивает, вот и купил. А хочу найти просто увлажнитель аналогичный, не ультразвуковой. В целях экономии бюджета.

thePadlo, Это же просто мойка воздуха, с использованием воды. Аквафильтр. Он не заточен на увлажнение, тем более автоматическое.

innatusik, Интересное предложение. Только детская маловата, а даже на 15л аквариум (настольный, типа) не решит проблему ИМХО конечно. Но за идею спасибо. Ребенок на вопрос :"Хочешь аквариум?" Ответил: "Конечно!" Буду думать.

[andropovv]

Сообщение от Юрец

А хочу найти просто увлажнитель аналогичный, не ультразвуковой.

Вента!!!!!!!!!!!!
Фильтров нет. Не добавляешь спец добавку получаешь просто увлажнитель. НЕ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ. Знаком с данным аппаратом с 2002-го года. Конструкция проста до безобразия.

[kOOlik]

Шарпы это увлажнители с испарительными фильтрами.

Вот мне пригодилось по первой (не мое):

FAQ: Какие преимущества и недостатки есть у разных типов увлажнителей?
Ниже указан перечень преимуществ и недостатков относительно эксплуатации "нормального увлажнителя":
- нормальный увлажнитель при влажности 30% и температуре 20-24 испаряет круглосуточно 250-300 мл в час
- нормальный увлажнитель потребляет менее 50 Вт и следовательно охлаждает воздух
- для нормального увлажнителя надо выбирать место установки
- в норме, вся вода из увлажнителя должна сливаться раз в сутки
- раз в неделю увлажнитель надо промывать и/или протирать, без использования спец.средств
- нормальный увлажнитель не создает белый налет на поверхностях
- нормальный увлажнитель имеет ночной режим с шумом менее 30 dbA
Все отклонения от перечисленного в ту или иную сторону считаются соответственно преимуществами и недостатками (такой подход я применил только для удобства сравнения).
Доп.расходы не считаются недостатком, поскольку в итоге могут быть учтены в денежном выражении. Недостатком считается только сама необходимость искать что-то в магазинах (фильтры и картриджи).
В качестве моделей для рассмотрения приведены увлажнители с приемлимой производительностью, имеющие подробные отзывы в этой конференции
Итак, сравниваем:

1.Традиционные увлажнители с испарительными фильтрами
Преимущества:
- Микроорганизмы из воды не распыляются в воздух - можно не каждый день сливать воду из поддона
- Легко выбрать место для установки, влажный воздух дует вверх
Недостатки:
- В ночном режиме при 30% влажности производительность 150-250 мл/ч
(кроме Sharp KC-860, у которого 300 мл/ч)
- Необходимо вымачивать фильтр в кислоте раз в неделю, покупать новый каждые полгода-год
(при использовании деминерализованной воды вымачивать не надо, срок службы фильтра 1-2 года)
Расходы:
Увлажнитель и фильтры
Модели для рассмотрения:
Sharp KC-840/850/860, AOS 2441, AirComfort D-103

2.Увлажнители с перемещением воды (барабанные, дисковые, помповые)
Преимущества:
- Неплохая очистка воздуха (но хуже, чем у равноценных очистителей с HEPA)
Недостатки:
- В ночном режиме при 30% влажности производительность 150-250 мл/ч
- От накипи приходится периодически очищать сам прибор, один раз в 1-3 месяца
(при использовании деминерализованной воды такого недостатка нет)
Расходы:
Увлажнитель, иногда антибактериальные средства
Модели для рассмотрения:
Boneco 1355, Boneco 2055, Venta LW-44

3.Паровые увлажнители
Преимущества:
- Микроорганизмы подавляются кипячением - можно не каждый день сливать воду из поддона
- Не охлаждает воздух
Недостатки:
- Высокий уровень шума (нет режимов с шумом меньше 30 dbA)
- В зависимости от модели, существует риск обжечься паром и/или пролитой водой
(кроме модели Chicco Mammy, но у неё производительность 200-250 мл/ч)
- Раз в неделю приходится очищать накипь
(при использовании деминерализованной воды такого недостатка нет)
Расходы:
Увлажнитель, электроэнергия, иногда средство для снятия накипи
Модели для рассмотрения:
Сhicco Mammy, Сhicco Humi VAP, Bionaire CM-1

3.Ультразвуковые увлажнители
Преимущества:
В режиме подогрева (есть не у всех) производительнось выше 350 мл/ч, можно не каждый день сливать воду из поддона
Недостатки:
- В регионах с высокой жёсткостью воды нельзя использовать из-за белого налета; в большинстве остальных регионов России, кроме Санкт-Петербурга, необходимо один раз в 20-60 дней менять картридж
(при использовании деминерализованной воды такого недостатка нет)
Расходы:
Увлажнитель, иногда электроэнергия, иногда картриджи, иногда замена резонатора

[Юрец]

kOOlik, Пасибки! Очень доходчиво. Короче фиг сэкономишь. Вента дороже шарпа получается.
П.С. Ребенок заразился идеей аквариума. Уже место подбирает.

[andropovv]

Шарп дороже аналогичной венты на 1000 рублёв. Вам нужна 24-я модель. Номер модели означает площадь помещения обслуживания. А в детскую думаю и 14-й хватит.

Добавлено через 2 минуты

Плюсы венты :
Возможность ингаляции и обеззараживания воздуха.

[Tamst]

Юрец, с аквариумом главное, не переборщить!

[OBender]

Батареи зимой воздух жгут только в путь....Доча малость простудилась и подхватила лютый кашель. Купил себе Sharp 850. При включении показывал влажность ниже 30%. Через несколько часов догнал до 45. Стало намного комфортнее. Единственный недостаток - это то, что воду пьет зараза достаточно интенсивно. За сутки уходит два бака по 4л.

[Леонид]

Сообщение от OBender

Батареи зимой воздух жгут только в путь....

да не жгут
свежий забортный воздух подогревается и в результате сильно падает влажность, физика обыкновенная
если наоборот, то влажность растет

[АлексейА]

Я использовал Венту после рождения ребенка. Большое его неудобство-ежедневный уход. Каждый день надо промывать барабан от грязи. Присадки редки и дороги (по крайней мере раньше).