Цитата:
Сообщение от alanser
Комрады, может я чего-то не понимаю... Ну насчитала терпиле СК 10 тысяч по ОСАГО, а он желает за 15 отремонтироваться. Ну так пускай сам выбивает со страховой деньги. Лимит в 400 тысяч виновником ведь не превышен. Иначе на кой болт вообще это ОСАГО и расширение к нему нужны?!
|
Не так: терпила отремонтировался по каско. Ремонт по каско насчитали условно 15, все сделали, терпила довольный. А вот СК имея виновника использовала своё право на регресс и обратилось в СК, где виновник застрахован по ОСАГО. Но по ОСАГО насчитали условно 5. Получается, что 10 тр СК заплатила "своих". И тут начинаются мутки с использованием законодательства: возмещение по ОСАГО оказалось меньше реально ущерба (возмещения по каско). Значит можно разницу предьявить в виновному. Ведь в этой схеме лимит в 400 тр никак не фигурирует. Причём такая разница будет возникать всегда, если машина старше года, т.к. ущерб по ОСАГО считается с учётом износа, а по каско чаще всего нет
Я про это и говорил несколько раньше: одно время этим пользовались прямо повально. Последнее время про такие случаи не слышал (хотя может про них меньше говорить стали).