Показать сообщение отдельно
Старый 17.11.2016, 20:40   #203
Элик
Активный Супербовод
 
Аватар для Элик
 
Регистрация: 29.11.2011
Адрес: Москва-Коломна-Таруса
Сообщений: 1,562
Элик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond reputeЭлик has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот

Цитата:
Сообщение от wital333 Посмотреть сообщение
Бесы, Идиот Достоевского
Крейцерова соната Толстого
wital333, если позволишь, хотел бы поделиться своими мыслЯми.
Ну, Толстой - это как "обязаловка".
А вот Достоевский...
Тоже не так давно перечитал «Бесы». И, если так можно сказать, - был бы поосторожней с этой книгой. Примерно то же самое сказал своим детям.
ФедорМихалыч не очень понимал, суть происходившего. Давал «лишь» свой взгляд и ощущения. Пусть не только свой - но определенного среза. Это надо учитывать.

Имхо, для понимания при прочтении «Бесов» надо хорошо знать историю России, почти ощущать себя в то время, разбираться в течениях, представлять задачи и цели народовольчества, нечаевщины и т.д. – их причины, корни и последствия, - без этого читать книгу , имхо. бессмысленно. Достоевский этого, имхо, не понимал и не видел, как сейчас бы сказали, – «тренда» и первопричины. В «Бесах» он этого не касается и не раскрывает – хотя вики его и называет философом, - гносеологии.

Он, как бы сказать, описывает происходящее и участников со своей колокольни.
В общем, можно много написать и пообсуждать на эту тему. Но если кратко – то рекомендовал бы перед прочтением, для понимания той "призмы Достоевского" (в значительной мере личной) хорошо представлять и его собственный характер бывшего «петрашевца», в том числе и надломленную психику как каторгой, так и личной жизнью, и болезнью.

Т.е. я бы рекомендовал всем, кто хочет читать «Бесы», почитать главки о Федоре Михайловиче у Шишкина в его «Русская Швейцария» - книга толстая, но там много интересных фактов. В том числе и про Ф.М. – чего стоят письма его жены к мольбами к Тургеневу, чтобы «Феденьку» …
А вот «Игрок», имхо, - это, конечно, его. Это если не гениально, то уж полугениально.
Кто играл в рулетку или посещал казИно – тот меня поймет.

Всё это, разумеется, не умаляет ценности творчества Достоевского как художника и мастера слова, часто переноасящего свои тонкие ощущения и «метафизику» как на портреты своих героев, так и через них на самого читателя.
Почитайте «Русскую Швейцарию». Толстая, но насколько помню, выло уже переиздание.
Судьба сводила меня с Шишкиным, хотя счас он куда-то канул))) Надеюсь, что жив. Он, хоть и не писатель, но достойный автор. И своим трудом открывает глаза на многие недоступные ранее страницы русской истории (включая и великих писателей, как Достоевский).

Зря я, наверное, это написал, и, наверное, это всё спорно – но это моё осознанное имхо.
Элик вне форума   Ответить с цитированием Вверх