Цитата:
Сообщение от alanser
Ключевое слово - признал. Виновник ДТП определён. Но не обоюдка!  |
Если бы признали вину поворачивающего, была бы обоюдка. В данном случае не так важно, что решили в конкретном случае, а важен сам прецедент.
Цитата:
Сообщение от Comdir
А можно уточнить, что такое "обоюдка"? Все этот термин используют, а я никак не въеду, это как? Оба виноваты? Или никто не виноват?
По-моему, вину за совершение ДТП поделить на нескольких участников невозможно. Когда непонятно кто виноват - так и пишется, что "не представляется возможным установить". А если до того как бумц кто-то что-то нарушил, то его за это нарушение отдельно и оштрафуют, не в связи с ДТП.
Это называется "обоюдкой"?
|
Обоюдка = обоюдная вина. А если вина не установлена, то так и пишут.
Вообще это, конечно, обиходный термин, т.к. о вине можно говорить только если дело рассматривалось судом. ГАИ обычно просто устанавливает факт наличия/отсутствия нарушения ПДД.