Если принять позицию, что произошло мошенничество, то в нашем случае выглядеть история должна быть так:
Мужик с синяком на коленке выбрал "жертву", произвел махинации (постучал по капоту, попадал перед авто и т.д.). Затем "вызывает" подельников (знакомых) из ГАИ. Они фиксируют документально факт ДТП, берут с пострадавшего объяснения, тот снимает "побои" в травпункте. По данным от пострадавшего, находят нарушителя (тещу). Выкладывают ей в красках её перспективы быть пешеходом 1.5 года и разные другие ужастики из будущего. Настоятельно советуют "договориться" по хорошему с "пострадавшим". Вот и все!
А в нашем случае уже всё в суд передали и никто не пытался даже намекнуть теще про деньги!?
Вот это и смущает. Не укладывается все это в мошенническую схему.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от ОСА
моя основная мысль: от способа получения денег - через суд или добровольно им принесут - состав мошенничества не зависит. состав мошенничества окончен и в этом случае.
|
Состав мошенничества, по Приговору Суда - это что-то "новенькое"!
Суд - в качестве подельника!
Колись, сам додумался или кто-то надоумил?
