Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2013, 16:01   #59
screemer
Уважаемый Супербовод
 
Аватар для screemer
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 2,148
screemer has much to be proud ofscreemer has much to be proud ofscreemer has much to be proud ofscreemer has much to be proud ofscreemer has much to be proud ofscreemer has much to be proud ofscreemer has much to be proud ofscreemer has much to be proud of
По умолчанию Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле

mk86,

Тут наверное правильнее оценить как "надо/не надо". А хорошо или нет во многом зависит от практики применения действующих норм.
Так вот моя оценка такова: надо (просто необходимо) вводить или допустимый уровень алкоголя в крови (0,2, 0,3... не важно сколько промиле) или вводить адекватную дифференциацию ответственности в зависимости от состояния опьянения. Кроме того, очень надо, чтобы наконец раскрыли термин "состояния опьянения", причем так, чтобы для и медиков, и для юристов это было одинаково понятно.
И вот возможно тогда, на дороге каждый водитель сможет хоть как-нибудь защищаться от произвола (по крайне мере по данной линии).
screemer вне форума   Ответить с цитированием Вверх