Цитата:
Сообщение от Priutin
Страхование (любой его вид) еще со времен римского права считается рисковым обязательством.
|
Это правда. Даже у Шекспира об это есть. Называется «Венецианский купец».
Только автомобильной аварийности тогда не было.)))
Цитата:
Сообщение от Priutin
Никто не задумывался над вопросом: разорялись ли СК чисто от своей деятельности?
|
Не только задумывались, но и разорялись сами)))
Цитата:
Сообщение от Priutin
рассуждения про экономическую целесообразность АВТОКАСКО странные, бессмысленные
|
Я такого не говорил – это слова СтражДорогу/
Цитата:
Сообщение от Priutin
авто не только угоняют. В моей практике были случаи, когда подожгли авто …, молния ударила
|
Это опять совсем не по теме – напомню оbjectum quaestionis
Цитата:
Сообщение от Priutin
Считается, что автокаско - это невыгодный для страховщика бизнес.
|
Никто и никогда не занимается «невыгодным бизнесом». Это аксиома. Ну, разве что разведчики под прикрытием.
И еще раз повторю – мы рассуждаем-спорим, не потому что мы просто купили Суперб (я, например, очень тепло отношусь к
СтражДорогу и
Juff ), т.е. не по тому, что мы - Homo erectus, а, как говорили юристы Рима, - Ad deliberandum.
Кстати, его доводы меня больше убеждали, нежели призывы читать учебники.
То есть, как меня учили - Argumenta ponderantur, non numerantur
Цитата:
Сообщение от Priutin
Откройте любую книжку по гражданскому праву и почитайте соответствующий раздел.
|
(В каком это учебнике есть про эффективность , так сказать ROE КАСКО, при аварийности – я с удовольствие почитаю такой учебник? Назови!))))
Поэтому я не обижаюсь, а на критику-аргументы, напрягаю свои мозги и говорю оппоненту: « Спасибо тебе – Я подрос!» Я благодарен
СтражДорогу
Главное – избегать Injuria verbalis.
Еще раз поддерживаю твои слова «(имхо, без обид)»
Так что можно отвечать по-латинянски – я постараюсь понять (меня этому учили)