Малая часть клубней усиленно критиковала государство за неспортивное поведение, а вот просвещенные англосаксы ( которые вне подитики) другого мнения
Как известно, в официальном медальном зачете лондонской Олимпиады Россия заняла четвертое место, уступив Китаю, США и Великобритании. Однако Королевское статистическое общество в сотрудничестве с учеными-статистиками из Имперского колледжа Лондона и журналистами Guardian посчитали, если учитывать такие показатели, как объем ВВП на душу населения, количество населения и численность команды, то победителем Олимпиады оказывается Россия.
Члены ассоциации статистиков настаивают, что их медальный зачет точнее отражает спортивные достижения стран, чем привычный зачет, ведущийся по количеству золотых медалей. Во-первых, на верхних строчках таблиц всегда оказываются страны с большим населением вроде Китая и США, но если пересчитать количество золотых медалей в пропорции к населению этих стран, то их преимущество уже не будет столь очевидным. То же самое касается и ВВП на душу населения: тренировки и спортивное оборудование стоят денег, и кому-то подготовка к Олимпиаде обошлась дороже. В заключении, оба этих фактора были противопоставлены численности олимпийских команд различных стран, и британскими статистиками был составлен альтернативный медальный зачет, в котором представлено количество медалей, которые страны могли бы получить при прочих равных условиях. Он выглядит следующим образом:
Россия;
Великобритания;
Китай;
Венгрия;
Южная Корея;
Украина;
Австралия;
Куба;
Ямайка;
Беларусь.
Добавлено через 3 минуты
http://www.guardian.co.uk/sport/data...-winner-russia