![]() |
Re: Муки выбора или что купить после Superb
Цитата:
пока самая дешевая гидро и атомная кстати солнечная на фотоэлементах требует вагон чистого кремния альтернативка все же коварная где-то лет через 10 батарейки скорее всего допилят еще есть топливные ячейки |
Re: Муки выбора или что купить после Superb
Цитата:
Кстати, у нас то ведь так же работы идут. В Новосибирске активно идут работы по электробусам. Эдакий троллейбус, который без контактной сети на аккумуляторах может 60 км проехать:idea: 60 км:idea: троллейбус :shok: в Сибири при -35 и ниже за бортом:idea: |
Re: Муки выбора или что купить после Superb
navysuperb, только вот жить рядом с ветряками никто не хочет
сейчас самое экологичное и безгеморройное наш газ, и альтернатив не видать |
Re: Муки выбора или что купить после Superb
Цитата:
Газ да, хорош, но для этого надо впадать в зависимость от России, а этого европейцы себе позволить не могут :pardon: |
Re: Муки выбора или что купить после Superb
Цитата:
|
Re: Муки выбора или что купить после Superb
Идее электромобиля столько же лет, сколько автомобилю с ДВС. Тем не менее, более чем за 100 лет электротяга так и не стала реальной альтернативой. Не думаю, что мы станем свидетелями прорыва. Может, еще лет через 100...
|
Re: Муки выбора или что купить после Superb
Цитата:
|
Re: Муки выбора или что купить после Superb
К концу года по всей центральной Европе можно будет колесить на Тесле без проблем чуть ли не до нордкапа.
Вот так будет выглядеть покрытие станциями. http://www.teslamotors.com/sites/def...4_07012014.jpg |
Re: Муки выбора или что купить после Superb
Цитата:
|
Re: Муки выбора или что купить после Superb
Леонид,
вы прямо как-будто по методичке со стереотипами свои посты пишете. Вы были в Норвегии, интересовались, как они вырабатывают 98% энергии за счет воды? Поинтересуйтесь и посмотрите на рельеф их местности. Они являются мировыми лидерами в производстве малых гидроэлектростанций. Как это выглядит в куче мест: есть гора, с нее льется сотни лет водопад. У водопада делается небольшой отвод, внизу ставится турбина, внешне весь комплекс внизу похож на парочку небольших ларьков. По трубе вода сверху подается на лопатки турбины и направляется в ту же реку. Все. Никакого подотопления, изменения экосистемы итд. Они на экологии повернуты настолько, что в момент подъема осетров по реке в некоторых местах стоит система, в которую попадают взрослые осетры (запрыгивают в спец отсек). Их ежедневно пересчитывают, контролируют и выпускают дальше. Весь вылов рыбы под контролем (лицензии) итд. Так что Норвегия - пример торжества зеленой энергии. Но их всего 5 млн и их рельеф позволяет им строительство подобных станций. Такой номер пройдет не везде, разумеется. Насчет атомной энергетики - это открытые цифры. Сейчас строительство и ввод станции занимает от 7 до 10 лет, потому планы на ближайшие годы хорошо известны. Через 10 лет строящиеся атомные станции едва едва компенсируют выведенные из строя (по возрасту) реакторы. Так что атомная энергетика сейчас не на подъеме. С 2007 года доля выработки с нее лишь упала и составляет сейчас лишь несколько процентов и уступает даже гидроэнергетике: https://docs.google.com/document/d/1...3nFURVDwWVcQ_g |
Текущее время: 20:33. Часовой пояс GMT +3. |
Перевод: zCarot