![]() |
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
вот теперь мне интересен правовой аспект следующей ситуации: у меня стоит бихксенон с завода с соответствующей маркеровкой на фаре. Получается установка ксенона в доп свет легальна?
|
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
ballid, да нет тут как бы смотрят на конкретную фару, на которой стоит маркировка.
П.С. кстати по теме на ПТФ ставят маркировку? Чёт я забыл когда вынимал ПТФ, раз 5 уже наверное и ни разу не обращал внимания. |
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
Вячеслав М., да еще бы про ч.3 ст.12.5. КоАП привел какое-нить умное высказывание, глядишь и поверили бы тебе:лол: а пока одна болтовня с твоей стороны и по-прежнему никакой нормативной базы.
В приводимом тобой регламенте написано, что инспектор визуально лишь может определить ПРИЗНАКИ правонарушения, но чтобы ДОКАЗАТЬ необходима проверка т/с. В случае с ксеноном, чтобы доказать состав нужен спецприбор, как и в случае с тонировкой. Я об этом изначально в первых своих постах и говорил: остановить они могут, а доказать нет. найди и почитай на досуге: ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 19 января 2011 г. по делу N 21-1/2011 там про тонировку и черным по белому написано, что должен быть прибор, который ДОКАЖЕТ подозрения инспектора. Насколько порядок привлечения к ответственности по ч.3 с.12.5. КоАП РФ отличается от порядка привлечения к ответственности по ч.3.1. ст.12.5. КоАП РФ? А никак не отличается, и там и там прибор должен ДОКАЗАТЬ вину водителя, коим глаз человеческий пока, увы и ах, не является. И зачем мне на досуге применять законы? Есть логика, есть судебная практика. Жаль это недоступно для некоторых, только упертость да смайлики типа :dash: И не надо напоминать на каждом шагу про мою профессию. Мне за нее не стыдно. А тебе советую ТГП да АП подтянуть, чувствуется конкретное незнание данных предметов.:idea: |
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
Цитата:
|
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
Господа, процедура стандартная- заберут ВУ ,составят протокол, выпишут времянку я повторюсь уже писал,найдется грамотный сотрудник или под рейд попадёте!Доказательства в суде нужны будут вам скорее всего ,а сотруднику ДСП максимум дисциплинарное взыскание впарят,ну и что!
|
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
376, извините, но презумпцию невиновности у нас никто не отменял. Доказать по КоАПу обязано лицо, привлекающее к ответственности. Это любой студент знает не понаслышке.
Хорошо хоть товарисчь про тонировку привел аргументы: ПРИБОР и только ПРИБОР, сертифицированный и показывающий, что водятл превысил допустимую норму. Да и практику соответствующую я кинул, посмотрите на досуге. Там все хорошо расписано. Того, что Вы расписали недостаточно будет. нашел в судебной практике: "Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей и рассмотрении жалобы судьей районного суда не была дана оценка тому обстоятельству, что проверка цветовой принадлежности потока ламп, установленной на автомобиле заявителя, сотрудником ГИБДД должна была осуществляться прибором "Спектрометр", а не методом непосредственной визуализации." завтра вставать в 4 утра, звиняйте, сами поюзайте, что за прибор и как его применяют на практике. |
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
Цитата:
|
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
В любом случае, это все в прошлом. На супе свет меня полностью устраивает. |
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
Цитата:
|
Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
Ксенон нелегальный выявляется на посту дпс, сотрудником техником, по маркировке на фаре, по признакам установки (разжигатели и т.п.), фото и видео также могут быть доказательством нелегального ксенона, прибор спектограф при этом не используется. Все зависит от того как оформит нарушение сотрудник. вопрос геморный поэтому стараются не связываться с этим бывает дрючат автоваз.
Я лично против колхозного ксенона. |
Текущее время: 06:35. Часовой пояс GMT +3. |
Перевод: zCarot