Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

Не, ну понятно, что если кто-то вылетит на встречку и въедет в машину, которой управлял человек с 0,5 промиле, или наоборот приедет тому в корму, то никто не будет определять, что виноват тот, у кого промили. А вот во всех спорных и неоднозначных ситуациях виновником назначат того, кто употреблял. И соответственно в случае нарушений ПДД наличие алкоголя, пусть даже и в разрешенном количестве, будет в минус.

Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

Это заблуждение. Даже у нас, не говоря уже о Европах, вина должна быть определена и доказана без малейшего учёта отягчающих обстоятельств. И этот принцип действует. Другое дело речь о качестве доказательной базы у нас, но не у них. Но даже у нас никому и в голову не приходит определять грубо говоря так: показания свидетелей противоречивы (такое часто - каждый врёт в свою пользу), объективных доказательств недостаточно для однозначного определения вины, тогда виноватым будет тот, кто пьян.

Даже теоретически состояние опьянения не может быть в причиной связи с возникновением ДТП. Как и отсутствие водительского удостоверения. Пунктов правил, нарушение которых может быть в причинной связи с ДТП по пальцам пересчитать можно. Опьянение - отягчающее обстоятельство в случае, если водитель был бы виноват, даже если был бы трезв. Пьяному больше дадут по вилке наказаний, чем трезвому, не более того.

Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

OBender, поздняк метаться. голосования закончилась 02.04

Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

РадиоГубитель, 2014 года только

Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

Махнув пару кружечек пива в Чехии был очень удивлен, что у них как и у нас допустимый уровень алкоголя в крови 0.0 промилле. Стал выяснять где сколько можно на моем маршруте - Прага - СПб. В итоге вышло так - Чехия - 0.0, Польша - 0.2, Литва, Латвия - 0.4, Эстония - 0.5...
При этом в той же Чехии при содержании в крови алкоголя на на уровне 0.0 - 0.4 (вторую цифру не помню точно) наказание очень гуманное - штраф, а вот дальше по-взрослому уже...

Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

вот правильно все в (цивилизованных странах),я тоже за хотябы 0,2,промилле .
если я вечером на даче в баньке и после бутылки4 пива за вечер уговорю ,а утром допустим ребенок заболел (не дай бог )и жена пилит срочно поехали в москву,а ты не знаешь есть выхлоп нет(конечно алкотестер вещь полезная но не у всех он есть ,а который высокоточный так стоит как самолет)и вот едишь тебя тормозят ,продувают,а там 0,1промиле тебя лишают прав,а если твоя професссия водитель то семья вобще на время остаеться без средств .
ну и чо это справедливо ,когда чел бахнул утром с похмелья бутыль с соседом и поехал,и ты .а судить будут за одно и тоже(вас тупо приравняют к алкашу беспредельщику) и это печально.
хотя понятно что умышленное пьянство и не умышленное(пил не много вчера ,с утра поел в душь и поехал) хрен разделишь.
но выхлоп больше 0,5 каждый почувствует и не сядет,а вот меньше сложно определить даже по себе.

Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

Нельзя забывать также и о коррупционном факторе.

Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

А вот это позитив.
http://news.mail.ru/politics/1265137...=1#articlepoll

Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

LeftHook, до кучи до 0.5 надо сделать штраф в 30-50 круб, а потом штраф и лишение

Re: Депутаты вернулись к идее 0,2 промилле
 

Согласен. Я бы ввел градацию с учетом злостности. Мечты, мечты...
Но главное - лед пытается тронуться.