Re: Проясните по ПДД
 

LeftHook, на тебе, короче, сделали план по пешеходам. На панораме отлично видна натоптанность газончика, и понятно, что все там переходят по умолчанию. И план там делать легко, потому что ситуация с правомерностью перехода именно в этом месте не на 100% однозначная. Перекресток, оформленный таковым из фактически примыкания с прилегающей, формально есть. Но перехода так же формально нет. Огорожено впритык к границе перекрестка, огорожено на противоположной стороне, обочины нет, тротуара нет. Докажи обратное.

Re: Проясните по ПДД
 

Я полагаю, что эта огороженность мне только в плюс. В ПДД никаких ограничений не предусмотрено. А косвенно, но очень серьезно оградка подтверждает то что переходил я не по диагонали (и это правда).
И линия тротуара по Яковлевскому хоть и встречает на своем секцию ограды, но упирается в свободный от нее участок на другой стороны Благодатной.

Re: Проясните по ПДД
 

:plus1: На суд точно идти придётся. Автоматом не отменят. Тут только на умение убеждать надежда. Я бы оставил как есть, ибо в границах перекрестка перейти не позволяют ограждения.

Re: Проясните по ПДД
 

Съёмка в иное время по линии тротуара. Оградка заканчивается у заднего колеса белой машины. Примерно там где виден столбик школьного забора.

Re: Проясните по ПДД
 

Я не должен (и не имею права) идти в границах перекрестка. Я ж вроде цитировал ПДД.
Но основная прелесть в ответе замначгая. Он ведь после выяснения обстоятельств совместно с экипажем апеллирует не к моей траектории, а совсем к другому :wnk:. Кстати, траекторию довести до конца мне не дали.

Re: Проясните по ПДД
 

LeftHook, я понял куда ты клонишь. По этому и пишу, идти на суд придется. Заодно и проверишь свой дар убеждения. У одного моего знакомого более серьезное нарушение прошло без лишения прав. Удалось заболтать судью.:dirol:

Re: Проясните по ПДД
 

Я не думаю, что траектория будет хоть как-то обсуждаться. Вопрос лишь в правомерности применения выученного сотрудниками ИДПС абзаца:
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны"

Я в своих жалобах даже не упоминал о том что в условиях темноты 200 метров это ни разу не зона видимости. Чтобы не отвлекать от сути.

Re: Проясните по ПДД
 

Вот еще один интересный момент. Ограждения и разделительная полоса перечислены вместе как варианты препятствий, через которые нельзя.
Ограждения какие? Я поначалу (глядя на картинку) подумал, что это про мерзкие загородки вдоль дороги. А поразмыслив, теперь считаю, что это посередине дороги ограждение (разделительное), и это через него нельзя "переходить".

В твоем случае разделительной полосы нет. Трамвайные пути не равно разделительная полоса. Ограждения тоже нет. Если понимать примыкание как перекресток - какие вопросы про переход на перекрестке? Если понимать примыкание как "нет перекрестка" - ок, переходил просто дорогу без разделительной и ограждений.

(что-то я уже сам себя запутал :лол:)

Re: Проясните по ПДД
 

Разделительной полосы там нет. Она начнется ближе к Московскому.
Если я перехожу на перекрестке, то пользую (в моем понимании) абзац первый. И ничего не нарушаю.
А вот если я перехожу "не на перекрестке", то ИДПС считают, что я должен двигаться до ближайшего перехода или перекрестка. Ибо он находится в зоне прямой видимости. Ну переход за 200 метров в темноте не увидеть. Но перекресток можно усмотреть наверняка. И гайцы хотят переходящих на перекрестке притянуть под те же требования.
Правда, тут возникает другой вопрос. А если на этом соседнем перекрестке (также как и на моем!) не окажется пешеходного перехода (сюрпрайз, сюрпрайз!!!)? Мне так и бегать между ними, убеждаясь, что зебру не нарисовали пока ходил?
На самом деле, я же судье написал, что даже теоретически не вижу возможности перейти дорогу на перекрестке вне зоны видимости перекрестка. Это абсурд. Я не могу не видеть перекрестка по которому иду. :лол:

Re: Проясните по ПДД
 

Честно говоря первый раз слышу, чтобы оштрафовали пешехода. На какую сумму?