Re: Разводы от ГИБДД
 

Реализовать-то могут. Но зачем? Цель явно не оправдывает затраченные средства.
Ну и вообще я к рассказам про разводы отношусь с большим скепсисом (хотя и не исключаю их) только по одной простой причине: зачем выдумывать и фабриковать нарушение, подводя себя под уголовную статью, если реальных нарушений пруд пруди? Встань на обочину загруженной дороги с бытовой видеокамерой - и через час у тебя тебя те же 15 тысяч без всякого риска быть обвиненным в подлоге.

Добавлено через 10 минут

Я в курсе еще и того, что это не просто бытовая видеокамера, которую когда хочешь, включил, когда хочешь - выключил. Это целая система, работающая по строго заданному алгоритму, защищенному от вмешательства. Плюс должна организуется идентификация всех пользователей и протоколирование всех действий. Надо быть либо полным идиотом, либо иметь в друзьях генерального прокурора, чтобы притащить ее на дорогу и начать снимать все, что заблагорассудится. К тому же без технического вмешательства это в принципе невозможно. Еще раз повторю, что это не бытовая камера с кнопкой "запись" и "стоп".
Опять же, чтобы была понятна бредовость самой идеи, системы фотовидеофиксации ГИБДД не принадлежат и не используются. Т.е. это хитроумному инспектору надо еще прийти в местную администрацию и попросить у них систему ценой в несколько миллионов рублей на время "попользоваться". Автоматическая фиксация таких правонарушений невозможна, т.е. использовать уже установленную систему тоже не получится. Еще раз призываю задумываться над тем, что пишут/говорят в СМИ.

Re: Разводы от ГИБДД
 

перечитайте, пожалуйста, свою историю сначала...и переставайте уже пытаться увидеть развод там, где его нет...
Перечисленные камеры, кроме ската являются средством фотофиксации. 1.5 км - это максимальное заявленное расстояние передачи. Скаты также заточены под фото фиксацию нарушения (скорость, обочина, полоса ОТ). Т.е. устройство невозможно настроить на фиксацию авто в законном правом ряду, потому как не может система отличить занята в этот момент соседняя полоса или нет.
Поэтому установка двух неохраняемых мобильных камер в режиме трансляции видео (не запись) и последующая история тянет исключительно на фантазию, а не техническое решение...Опять же про 1-5% - не стоит оценивать остальных водителей по каким-то своим критериям, а точнее недооценивать.

Добавлено через 3 минуты

Езда по обочине имеет фиксированный штраф, вне зависимости от марки авто. А вот дебилов, обгоняющих по встречке - чуть больше, чем до хрена. И статья предусматривает лишение, и никого "разводить" не надо.

Re: Разводы от ГИБДД
 

СтражДорог, С какого это перепуга у Гибдд нет треногу, уж не говоря про ручные радары и зачем им идти в администрацию? Причем здесь алгоритм, идентификация и протоколирование? Фоторадар как снимает так и снимает передавая снимки на ноут в патрульную машину или уже стоит в патрульной машине и никто в него не влазит. Он фиксирует кучу параметров и в том числе расположение транспорта на проезжей части. Какая разница ей что снимать из попавшего в зону обзора?

OBender, И что что фото фиксации? Что, сотрудники например не могут посмотреть ряд кадров с едущей машиной и в каком ряду она расположена? Разговор вообще то про левый ряд. И что система не может увидеть (сфотографировать) в какой полосе находится машина? Далее.. камеры на трассах (скоростных) в основном не охраняют, и поставить 2 камеры через 200-500м не составит труда и или камеру и комплекс в автомобиле. Наверно про видео я написал не точно, надо так просмотр в реальном времени зафиксированных нарушений, пусть даже через 500м от камеры. Возможно подкованных 10%:)

Re: Разводы от ГИБДД
 

фиксация ведется по событию, а не всего, что движется...тем, более съемка для "сотрудника"...и да, система не может сфотографировать, точнее отправить фото авто, при отсутствии события нарушения ПДД (превышение, нарушение разметки, выезд на встречную полосу). Поэтому все вышесказанное - сказки. Еще раз прошу не считать окружающих себя людей тупее себя. На дорогах намного больше людей, знающих ПДД и свои права, а уж смартфонов сейчас как говна за баней, как и регистраторов.

Re: Разводы от ГИБДД
 

OBender, Можно как по событию можно и сплошняком например как полоса ОТ или занижается порог скорости и все снимаются. А может это вообще КардонМ который может снимать непрерывное видео. Съемка для сотрудника не ведется, она общая. Себя умнее других не считаю, и глупее тоже, но количество разводов котрыми кишит интернет и сладкая жизнь сотрудников ГИБДД говорит об обратном, не такие уж мы и подкованные.
А вот еще по поводу камер и кинокамер.
Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) чIII п.75-78 и КоАП 28.1 п.4

Re: Разводы от ГИБДД
 

весь приказ перечитывать, или удосужитесь процитировать для одноклубников необходимые выдержки из этого приказа?

Добавлено через 8 минут

как и ожидалось, абсолютно ничего интересного ни там, ни там не нашлось...

Re: Разводы от ГИБДД
 

OBender, Это было немножко написано к тому, что как было сказано выше, все камеры у какой то администрации и на их установку надо брать где то разрешения и согласования, а так же для ее установки нужно дружить с прокурором, и к тому что обычная видеокамера и телефон тоже могут быть доказательством нарушения.

Re: Разводы от ГИБДД
 

а теперь еще раз сосредоточенно читаем п.76

Re: Разводы от ГИБДД
 

OBender, Только прочитано не до конца , особенно последняя фраза.
При надзоре за дорожным движением допускается использование специальных технических средств, принадлежащих государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям,а также использование иных технических средств фото-, звуко- и видеозаписи, тоже самое и в 28.1 п. 4

Re: Разводы от ГИБДД
 

Ну... Не знаю... Что-то не припомню случая, когда инспектор разводил бы... На всех машинах проехал за миллион км...
Был знакомый гаишник, объяснял просто - нафига раскручивать человека, ежели нарушителей и так вагон и маленькая тележка?
Собственно, гайцы люди неглупые, не станут гнать пургу, совершенно не зная, кто за рулем. А вдруг, там друг Самого?..