Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

не,батарейки у Сони встроенные и к ним идет USB-шнур:crazy:
т.е.ее не достать и каждую пару надо втыкать в телик заряжать,например.
еще вспомнил недостаток-в пассивном 3Д ЛЖ можно лежа на боку смотреть,а у активного Сони-эффект пропадает.
у всего есть свои + и -


я тоже сначала хотел плазму,т.к.по большей части смотрю HD-кино,но приличные современные с 3Д и такой ценой на очки меня охладили.

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

St@vr,

у нас даже вбок повернутые очки продолжают работать, фиг заткнешь. Но требуют зарядки, да. Стоили 40-50 евро за доп. очки по-моему (лыжи).

Фильм 1920х2160 - пожалуйста, вот с ходу
http://fast-torrent.ru/film/alisa-v-...-chudes-1.html
HD3D рип на 15,55 Gb (седьмой сверху).
Заодно можете попытаться проиграть у себя ;)

Добавлено через 2 минуты

не совсем верно. Проблемы с положением будут на ЖК телевизорах, на плазме с активными очками можно висеть на потолке вниз головой и смотреть полноценное 3Д на телевизоре (при необходимости - поменяв картинку левый/правый).

Добавлено через 3 минуты

St@vr,
задумался вдруг: а если активные очки на ЖК, то как реализован показ картинки: чересстрочно, для каждого глаза своя строка, или как на плазме - чередование кадров?

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Даже пробовать не буду не потянет встроенный проигрыватель. И напишет что данное разрешение не поддерживается. Телек Фулhd

Добавлено через 1 минуту

Блин не знаю....

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Matteo, активные работают с чередованием кадров. Поэтому для них и требуется телек с частотой минимум 100Гц.

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

spleen,но если голову наклонить, то картинка темнеет, так?
По-моему я тестировал эту комбинацию в магазине тоже, как-то не впечатлило, именно из-за требования к положению головы

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Нет, хоть вниз головой смотри. Принцип их работы - поочередно закрывают глаза. На время показа картинки для левого глаза закрывается правый, и наоборот. При частоте 100Гц, каждый глаз соответственно видит по 50 кадров в секунду. Это более чем приемлемо.
На мой субъективный взгляд - это на сегодня оптимальная технология для домашнего просмотра 3d.