Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Ruteus,У меня при расстоянии до телека 3.5 метра - стоит 55 диагональ. Все супер. Даже больше хотелось бы.... Стоит Самсунг 8-серии.... Отличный телек.... Лучшего и не придумать....

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

St@vr, все правильно, для 3.5 метров уже "маловат" размерчик ;)
У меня тоже расстояние чуть больше, чем стоило бы, для 50 дюймов, как следствие - я совершенно спокойно смотрю 720р, потому как в большинстве случаев я 1080р просто не увижу.

По поводу же 3Д как "баловства" - не совсем согласен. Да, используется довольно редко, но используется, просто достойного видеоматериала в 3Д по-прежнему не так много, причем в основном приятнее всего сделаны мультфильмы. BD плеер не обязателен, достаточно иметь современный компьютер с соответствующей видеокартой, чтобы просматривать образы BD дисков.

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Matteo,Я тоже спокойно смотрю 720р. Вообще зерна не видно.... Но в 1920х1080 лучше))) А в Блю рэе вообще очупительно.

Тоже поддержу. ЗД очень нравится. Плеер Блю3Д есть. Но включал я его пару раз, и то чтобы посмотреть лицензионный Аватар.)))) Все. Для остального устраивает полностью стереопара.... Эффект отличный..... Особенно документальное кино... У меня мелкий пищит от Букашек 3Д...

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

думаю,дешевле и проще приобрести отдельный медиаплеер с возможностью чтения 3Д-образов+к нему диск сугубо для кино.
меньше проводов,больше возможностей:)
собственно,я так и поступил.
Кстати,прочитав выше обсуждения ЛыЖы и Самсунга - я за ЛЖ хотя бы только потому,что технология 3Д пассивная и очки дешевле:crazy:
у Самсунга понравилось одно-качественно выполненный корпус.
сравнивал я еще ЛЖ с Сони-3Д мне приятнее у корейцев.
все это,естественно, субъективно.

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Muxa,Насколько дешевле???? Активные очки более продвинутые в техническом плане, причем в последних сериях конектятся по каналу Блютус... А не по ИК как было раньше. Ничего не моргает не мелькает не рябит.... Я дополнительно покупал очки на свой телек за 1000 рублей пара... Причем чем дороже и круче телек тем дешевле на него очки.... В последних Гнусмасах вообще 4 в комплекте. Куда еще больше????

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

это все очень индивидуально. Мы вот исплевались от пассивных очков в свое время, не подходит глазам категорически технология, у меня от них голова тяжела и глаза "в кучу" после просмотра, в 3Д кинотеатр стали ходить только с появлением у них активных очков. К тому же пассив не дает 1080р.


я бы так не сказал. В компьютере максимум видеокарту заменить придется (если она не поддерживает 3Д), зато бонусом появляется возможность 3Д игр. Я лично не использую, но кому-то может быть актуально. Плеер просто утилитарно удобнее, но это лишнее устройство...

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Matteo,А зачем вообще дополнительный плеер к 3Д телеку???? У него встроен нормальный. Я просто жесткий подключаю (причем на 1 терик) и смотрю....

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

St@vr,
ну я даже жесткий диск для этого не подключаю - DLNA сервер прекрасно видится телевизором. Проблема в том, что мне неизвестны встроенные плееры телевизоров, которые могут проиграть стереопару 1920х2160 или 3840х1080, чтобы получить 1080р. При этом так же мне неизвестны форматы (кроме BD) которые могли бы записывать картинки для двух глаз в 1080р разрешении иным способом. Так что воспроизведение BD образа на 3Д плеере (на компьютере или внешним плеером) - пока единственный способ получить 1080р в 3Д, увы.

к слову, а чем Bluetooth в очках лучше ИК синхронизации?

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

в 7,5 раз:shok: для Сони мы покупали в подарок пару за 2999,а для ЛЖ стоят 400руб.в ЛЖ тоже 4 в комплекте.
активные,возможно,и продвинутее,но тяжелы и конкретно Сони требуют зарядки:(
я не говорю о единственно верном варианте.это все действительно индивидуально и ощущения не выразить цифрами.


кесарю кесарево(с) но с ПК тянуть провода мне не хотелось бы.

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

В первую очередь углом просмотра.... Раньше на ИК нужно было пялиться строго в телек прямо. А сейчас пофик.... Плюс скорость передачи намного выше....



Ни разу не видел на скачке такие разрешения....



Ты знаешь когда телек выбирал то смотрел сначала не дорогие. так вот на панасоник очки стоят 9 тысяч)))))) зато сам телек 55 дюймов - 36 был....

А зачем брать на аккумуляторах. У меня на таблетках очки. Телеку почти полтора года, ни разу не менял.... Одно не удобно не везде продаются элементы питания, так как идет не стаyдартные CR2032 а CR2025 - она по размеру такая же только тоньше.