Re: 12.15 ч. 3.
 

Ganstep, ну так в семье не без урода, вот оттуда...шакалы

Re: 12.15 ч. 3.
 

про адвокатов тоже интересно получается: любой скажет, что надо спорить и писать жалобы, но выигрыш в суде он не гарантирует, деньги берет предоплатой, в суде изображает бурную деятельность, угрожает надзором... в итоге: потрачена куча времени, деньги и пешеход
вот если бы деньги он брал если дело выиграно, тогда да, не вопрос...

Re: 12.15 ч. 3.
 

Voron78rus, сложный вопрос, ровно такой же как , а вы сможете доказать, что он отказался от подписи. Какой мне смысл после его отъезда звонить дежурному по городу и настаивать на том, что я не расписался в протоколе? А весь этот разговор записан на регистратор

Добавлено через 54 секунды

Voron78rus, насчет свидетеля не знаю, потому что я его не видел как и он меня

Re: 12.15 ч. 3.
 

berluti, как это, майора не видели? он представился наверно... буркнул что-нибудь оно понятно, но свидетель не он ли случайно? просто вписывать левого чела при двух ИДПСниках это верх тупости :)
я к тому, что один пишет протокол, а второй свидетель, вот и все
в итоге: два свидетеля НОНД против Вас (ЛВОК)...
Все ваши обвинения сведутся к тому, что вашим словам есть основания не доверять... в отличие от незаинтересованных и профессиональных сотрудников ГИБДД

Re: 12.15 ч. 3.
 

Да есть такое. Только наименование придумали те срочники, которые любят отжимать в баталерке молодых, заставляют стирать свое белье после отбоя, устраивать игры в крокодила и прочие радости, которые кроме шакал придумали такие звания как душара, черпак, дедушка, те кто с легкостью и удовольствием скатываются во всякую криминально-блатную иерархию. И так далее, да что тут писать много, они в соседней подворотне сейчас на кортанах сидят с банкой пиваса или ягуара
А даешь им ручку и лист бумаги, зачитываешь диктант из 5 предложений, а потом выясняется, что часть из них вообще писать не умеет, а у остальных в 5 предложениях 30 грамматических ошибок и еще полтора десятка синтаксических. Безусловно, офигительная публика, с чьим мнением можно всерьез считаться. :)

Добавлено через 4 минуты

В свидетели не может быть записан второй инспектор. Записан туда именно свой проверенный человек. Смотрите адрес проживания свидетеля. И смотрите адрес управления ГИБДД Кировского р-на.
Еще раз повторю. Первое это прокуратура. Второе суд. Еще не лишним будет жалоба в службу собственной безопасности, пускай проверят.

Re: 12.15 ч. 3.
 

berluti, к сожалению, истина прописная, но может пригодится на будущее: все номера жетонов, сведения из ксив и т.д. надо получать до передачи собственных документов, мотивируя тем, что имеются сомнения в легитимности должностного лица, предъявляющего обвинения в правонарушении. Тут тебе и уважение будет, и сомнения (смутные, откуда ты такой грамотный), и соблюдение инструкций и регламентов по полной программе. А если документы какому-то бурчащему отдал, так он хрен знает чего и набурчит (напишет), на том все и построено. Никаких понятых для оформления такого правонарушения не требуется, а в условиях нашей страны при составлении протокола желательно принимать самое деятельное участие, что б чего лишнего не появилось или важного не ускользнуло

Re: 12.15 ч. 3.
 

Ну раз спросил,отвечу. Нет,не майор и в гибдд не работаю. Но знакомые и друзья есть. В том числе и в кировском р-не. И знаешь ли,нормальные люди. И тот майор,был бы не нормальным,проблем тебе наделал бы куда больше. Как минимум административный арест тебе оформить,извини но что два пальца об асфальт.
До остального-первым постом ты спросил мнение конфы. Так слушай.А если мнение с твоим не совпадает,то это не значит что я либо кто то другой несут пургу. Все свои претензии выразишь судье,получишь свои пол года и пойдешь домой. Это все чего добьешься качая права подобным образом. И оставь пожалуйста разбор поведения других,которые якобы бегают на цырлах перед дпс. Никогда из машины не выхожу. Если инспектор просит выйти и сесть в его тачку-всегда без проблем. Тем более если нарушил. В чем проблема выхода то.

Re: 12.15 ч. 3.
 

navysuperb: Да есть такое. Только наименование придумали те срочники, которые любят отжимать в баталерке молодых, заставляют стирать свое белье после отбоя, устраивать игры в крокодила и прочие радости, которые кроме шакал придумали такие звания как душара, черпак, дедушка, те кто с легкостью и удовольствием скатываются во всякую криминально-блатную иерархию. И так далее, да что тут писать много, они в соседней подворотне сейчас на кортанах сидят с банкой пиваса или ягуара
А даешь им ручку и лист бумаги, зачитываешь диктант из 5 предложений, а потом выясняется, что часть из них вообще писать не умеет, а у остальных в 5 предложениях 30 грамматических ошибок и еще полтора десятка синтаксических. Безусловно, офигительная публика, с чьим мнением можно всерьез считаться. ,
Так это описание 95% срочников в разные периоды их службы. А придумали такой лэйбл не за это - за кусок лучший, за огород засаженный и убранный, за ремонт в квартире и коттедж построенный, за переданных коммерсантам в "рабство" бойцов, за по-пьяни искалеченных, да много за что... Если служил срочную-поймешь, а нет -и ни к чему. Berluti прав, в семье не без урода. Я это в смысле этого майора из ДПС пример привел, при желании любую профессию обвинить можно..

Re: 12.15 ч. 3.
 

366, Даже сомневаться не стоит в том, что буду отстаивать свое мнение в суде. Насчет ареста-уверен, что ничего не вышло бы, были уже такие грамотные, увы не вышло. Насчет друзей в кировском гибдд, мне абсолютно все-равно какие они, у меня тоже много друзей по Спб из различных структур силовых и тоже все нормальные и что дальше. Насчет получишь пол года-откуда такая уверенность? Ну а насчет всего остального бегать в машину дпс и так далее, не стоит думать и надеяться, что остальные люди придерживаются этой же позиции. А насчет пурги в ответ на: "Скажи мне потомственный офицер должен пресмыкаться перед рядовым и того хуже гражданским" то именно так это выражения я и буду называть, потому что нормальному офицеру это даже в голову не прийдет! А подобное высказывания лично я расцениваю как неуважение и уверен, что многие из офицеров с которыми служу такого же мнения, это так на будущее.

Re: 12.15 ч. 3.
 

berluti,
Ты спросил-я ответил. Комментировать тут нечего. Дядька ты взрослый,поступай как знаешь. Тем более тебе на всех все равно.Когда то и на тебя положат не сомневайся. Я тоже видал таких несгибаемых. Тоже так на будущее,трухлявые на поверку почти все оказывались.Несгибаемые в судах почти не встречаются,там склочный контингент в основном.