Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

Вот хоть кто-то разделяет моё мнение :yahoo:

Добавлено через 3 минуты

Вячеслав М., извините конечно, но вы мне напоминаете одного очень упёртого и увиливающего от ответов человека с соседнего форума http://clubsuperb.ru с ником Jurmala1983
Причём у него такая же манера на вопрос вопросом отвечать :pardon: Ну или ещё каким образом уходить от ответа. В общем как уж на сковородке.
П.С. а я вот пойду немного жирок растресу в "коробку" поиграю.

Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

Я не юрист, могу ошибаться. Но по-моему достаточно понятно написано, что если гаец увидит ксенон и у него возникнут подозрения на то, что этот ксенон нештатный, т.е. имеются признаки нарушений предусмотренных частью 3.1 статьи 12.5 КоАП, то это еще вовсе не основание для ареста (решение об аресте, личности или имущества неважно, у нас принимает Суд) или изъятия ВУ, а основание для направления на техническую экспертизу.
Думаю, что многие из нас могут, пяткой в грудь себя колотя, утверждать, что на глаз хоть с одной извилиной в голове, хоть с половиной оной, что на 100% определят пьян человек или нет. Но вот только установить факт алкогольного опьянения имеет право только лишь врач-нарколог, вот если такой специалист с действующим сертификатом нарколога скажет, что человек пьян, вот тогда это можно считать фактом, который будет иметь значение. Суд он по бумажкам работает, протоколы смотрит, акты, экспертизы, лицензии и т.д., а не "мамой клянусь" или "твою душу мотал, отвечаю"

Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

Ладно, освободился не надолго.


navysuperb, подкреплю СВОИ слова документально:
http://www.gibdd.ru/news/417

Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Эксплуатация транспортных средств запрещается в порядке, предусмотренном частями 2, 21, 4 статьи 27.13 КоАП РФ (со снятием государственных регистрационных знаков).

При выявлении фактов установки световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, возбуждается дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ.

Учитывая невозможность изъятия в ряде случаев приборов (источников света), явившихся орудием административного правонарушения (темное время суток, участки дорог вне населенных пунктов), в порядке, предусмотренном статьей 27.14 КоАП РФ, должны предприниматься меры по аресту указанных вещей (именно сотрудниками ГИБДД).

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, отнесено к компетенции судов. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией соответствующих световых приборов.

Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

Ну вот пускай и принимает меры по аресту указанных вещей, т.е. составляет протокол, направляет на экспертизу, возбуждает дело об административном правонарушении (если у него юридическое образование имеется и право на это) и потом дело в суд, это и есть те самые меры. :)

Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

navysuperb, и кто хочет поспорить. Я же не спорю, я хочу вам объяснить (т.к. сам этот вопрос очень плотно изучил еще в прошлом году), чтобы в случае чего, клубчане были подготовлены к встрече с ГИБДД, знали досконально свои ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ. Вот и все. Если кто "не верит" в изложенное, давайте не словесами, а Документами оперировать
Как ты и сказал:

Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

можно ли считать это признанием того, что должна быть экспертиза? И про какие лицензии речь ведется? Ответь просто, очень прошу тебя: да или нет.

Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

Да "непускай", а в соответствии с Законом он просто ОБЯЗАН при составлении Протокола по части 3 статьи 12.5 КоАП соблюсти все предусмотренные процедуры. Т.е. снять номера, изъять ВУ, наложить арест на ксенон! И направить дело в Суд. Суд уже лишит прав, конфискует ксенон.

Добавлено через 1 минуту

:)Уточни у navysuperb:

Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

Вы просто вдумайтесь в свое же написанное ! Ключевые слова я синим выделил.
1.Что значит установка бороться? есть ни что иное как способ вымогательства денежных знаков ! Потому как в законе нет определенных точностей, и задев случайно колесом сплошную вы попадаете под общую статью, хотя никакого грубого нарушения при этом небыло, и вы не собирались выходить на встречку для обгона. Но к сожалению на дорогах дежурят бандиты в погонах, которым наплевать на то что вы случайно задели эту линию, им нужны деньги :durdom:
2. Им это не интересно, конечно не интересно, какой там штраф за езду без света ? я например даже и не помню, но видимо мизирный потому им и не интересно:лол::yahoo: А если штраф увеличить ? что произойдет?
правильно, сразу станет интересно ! Дурдом однако получается, вывод какой ? не нарушение закона важно:) , а прибыль которую можно извлечь :) Так что не спорьте , бандитская власть, и слуги в погонах на дороге тоже бандиты !

Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

Вячеслав М., спасибо за развернутый ответ. Но ты сам с navysuperb согласился. Ведь твой пост однозначно построен, а теперь заднюю включил, как всегда:blush:

Re: проблемы с законом из-за нештатного ксенона
 

1. Коли привык общаться с умными людьми и считаешь себя высокообазованным человеком, неплохо бы подтянуть русский язык. Многовато ошибок в одном предложении. Да и не в первый раз. Как-то режет глаз это "глупому" юристу, ах, простите, начальнику юридического отдела.

2. Себя нужно в первую очередь жалеть. Чего за меня то переживать, у меня близких людей хватает.

3. На прямой вопрос прямого ответа, как всегда, не получил. Как называется такой человек?

Достаточно или продолжать? Или тебе принципиально, чтобы последнее слово осталось за тобой? Не возражаю, валяй. Развивай свое, твоими же словами, неминуемое тупоумие.:crazy: