02.09.2010, 16:29 | #41 |
Особый статус
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: 1
Сообщений: 2,613
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
abola, я писал надо было вовремя брать самый популярый двигательв Европе 2.2hdi 170 л.с. 9 с на механике, в Европе такой еще есть с АКПП6-ст!!!, таких сейчас нет только остался 3,0 литра 240 л.с. но дороговато...
http://www.test-drive.ru/citroen/25500/ |
02.09.2010, 16:59 | #42 |
Другой Супербовод
Регистрация: 08.04.2010
Адрес: МО
Сообщений: 9,810
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
quatroddd, ну на ручке неинтересно...
|
02.09.2010, 17:24 | #43 |
Начинающий Супербовод
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 55
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
хотел брать c5 3,0 240лс турбодизель, но нассчитали 1.990.000руб o-o с с доп опциями, думал-думал, и отказался в пользу суперба, все-таки только передний привод для такой мощности проблематично, да и пишут что новые С5е не те, что раньше были, гораздо чаще падают на отбойники в самый неподходящий момент, тем более у нас, (бывает неделю и больше -45градусов а то и ниже)
вообщем - не решился |
02.09.2010, 17:31 | #44 |
Другой Супербовод
Регистрация: 08.04.2010
Адрес: МО
Сообщений: 9,810
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
vicvic,ценник на 3,0 просто космос, если у суперба был полный привод то было еще понятно... да и у ситро разгон то не ахти какой для такой мощи = большие потери в коробке.
ну и при таких морозах конечно лучше не рисковать подвеска, все таки неизвестно как себя поведет при таких морозах... просто завести машину это уже хорошо |
02.09.2010, 17:40 | #45 |
Начинающий Супербовод
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 55
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
угу, это точно, но я правда не рискую при таких морозах ездить на мпске (хоть и вебасто есть) беру тогда машинку жены (ниссан-микро 1,4), она тоже с вебастой, и гоняет только шум стоит при такой температуре, да и чинить дешевле гораздо если что (за 2зимы если что пока не наступило
Добавлено через 4 минуты кстати во время тестдрайва на c5 у меня сначала приятеля укачало на заднем сиденье, а потом меня, когда поменялись, правда мне сказали, что на 240лс стоит более крутая подвеска с бОльшим числом датчиков, но тем не менее как-то не очень подвеска показалась (у нас не дороги в основном, а направления) Последний раз редактировалось vicvic; 02.09.2010 в 17:40. Причина: Добавлено сообщение |
02.09.2010, 18:46 | #46 |
Небывалый супербовод
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 5,924
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
С5 имеет несколько уникальных плюсов: плавность хода, возможность увеличивать клиренс и роскошная шумка.
Собственно, если расставлять приоритеты в эту сторону, то С5 без конкурентов ИМХО. Меня в машине интересовало в первую очередь другое. Поэтому я купил Суперб. |
02.09.2010, 19:00 | #47 |
Начинающий Супербовод
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 55
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
не знаю , как насчет роскошной шумки, у меня на мпске она лучше к примеру, поэтому долго не мог понять, чему так манагер восторгается
|
02.09.2010, 19:04 | #48 |
Другой Супербовод
Регистрация: 08.04.2010
Адрес: МО
Сообщений: 9,810
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
vicvic, странно, вроде по мазде было много претензий на форуме мазды6 касательно шумки. от шин кстати многое зависит, я сменил недавно, как будто на другую машину пересел.
|
02.09.2010, 19:11 | #49 |
Начинающий Супербовод
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 55
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
ну это по обычной мазде вопросы были и есть, а мпска имеет усиленную подвеску, балку в багажнике (даже задние сиденьч изза этого не опускаются) и усиленную шумку
|
02.09.2010, 20:00 | #50 |
Небывалый супербовод
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 5,924
|
Re: Skoda Superb vs Citroen C5
На мпс не ездил. Не знаю.
На маздах с шумкой тоже не ездил, кстати. Все были омерзительно шумные. Что Мазда3, что Мазда6 (два поколения) ,что СХ-7. |
Метки |
citroen c5, superb vs... |
|
|