Изба-флудильня ч.4

[navysuperb]

Сообщение от Comdir

navysuperb, ты говоришь правильные, разумные и очевидные вещи. Именно так надо вести себя на дороге. Думать и о других тоже, просчитывать ситуации и делать всё, чтобы предотвратить дтп.
Но есть и формальный свод правил, он же пдд, он же букварик для формального разбора прерванных полетов. И по этим правилам обгоняющий именно что уже совершал маневр. Независимо от торможений других и от того, поравнялся ли уже капот его авто... А поворачивающий - не выполнял, а намеревался. И должен был убедиться,.. и далее по тексту.
Ну, вот такая несправедливая справедливость пдд.

comdir
Я ведь не говорю, что водитель Логана не виноват. Я говорю, что здесь должна быть обоюдка, ибо владелец регика также нарушил правила. Ведь ПДД запрещают обгон, если впереди идущий автомобиль включил сигнал поворотника и начал перестроение, а Логан именно, что включил поворотник и таки начал перестроение. Один не убедился в безопасности своего маневра, другой в свою очередь сделал тоже самое, хорошо, если обошлось без жертв и тяжелых травм

[Янэк]

Сообщение от navysuperb

хорошо, если обошлось без жертв и тяжелых травм

Испугом отделались и регик, и батя в логане, в т.ч. и финансово, логану ремонта на 20 тыщ, регику осага всё поправила. Мне вот всё просто интересна была обоснованность решения в пользу регика. Обгон же сам по себе не даёт преимущества на дороге, это ведь маневр, такой же как разворот, перестроение, движение задним ходом. У логана тоже манёвр, по сути равноценный, где он должен пропустить встречных согласно 8.8, и поворотник там был включен заранее, и следующие за ним а/м притормозили, просто регик за маршруткой этого не видел.

[Ampety]

Янэк, нет однозначного ответа по данной теме, как суд решит, если до него дойдёт.

[Comdir]

Сообщение от Янэк

Обгон же сам по себе не даёт преимущества на дороге, это ведь маневр, такой же как разворот, перестроение, движение задним ходом. У логана тоже манёвр, по сути равноценный, где он должен пропустить

Вот это и есть обоснование. Он же не пропустил...
Чтобы не сбиваться в оценке ситуации, на минутку забудем, что тут есть полоса встречного движения. Пусть это будет попутная. И Логан перестраивается из правой полосы в левую.
Так всё станет понятно? Что не важны ни поворотник, ни подтормаживание. А важно только «не пропустил».

[navysuperb]

Сообщение от Comdir

Вот это и есть обоснование. Он же не пропустил...
Чтобы не сбиваться в оценке ситуации, на минутку забудем, что тут есть полоса встречного движения. Пусть это будет попутная. И Логан перестраивается из правой полосы в левую.
Так всё станет понятно? Что не важны ни поворотник, ни подтормаживание. А важно только «не пропустил».

Так ты ещё больше запутаешь. Гаишники припишут, что виноват исключительно владелец регика, без вины Логана, помеха справа

[possva]

Comdir, Яро обсуждаем то, что там еще фотки выложены. Второе авто могло объехать первое места предостаточно. Время до удара, он ее явно видел, о чем написал в протоколе, правда написал, что видел авто справа у обочины, а потом не успел затормозить. Да, удар пришелся в заднюю часть и он стоит возле разделительной, что наталкивает на мысль, что отвлекался, потому как увидел справа и хотел объехать слева, но не ожидал маневра. Судя по повреждениям ехал он не быстро.

[Comdir]

Сообщение от possva

там еще фотки выложены.

Фотки хорошие, но новых вводных, к сожалению, не дают.
Я согласен с тем, что спаринг-партнер в этом случае мог бы и объехать (если бы), мог бы и затормозить (успел бы, гад).
Но это же всё рассуждения о том, что не меняет сути произошедшего и вклада участников в соответствии с пдд.

[СтражДорог]

possva, а каковы аргументы тех, кто настаивает на неправоте гондавода?

[possva]

СтражДорог, Видел, об этом и написал в протоколе. Мог объехать, по времени до удара и ширине дороги. Скорость, судя по повреждениям не большая была. Зачем уходил влево судя по фото, когда надо было вправо. Подозрение, что отвлекся, например копался в телефоне или подставщик (он это не аргумент), отсюда 10.1 и обоюдка.

[Noxx97]

Сообщение от possva

СтражДорог, Видел, об этом и написал в протоколе. Мог объехать, по времени до удара и ширине дороги. Скорость, судя по повреждениям не большая была. Зачем уходил влево судя по фото, когда надо было вправо. Подозрение, что отвлекся, например копался в телефоне или подставщик (он это не аргумент), отсюда 10.1 и обоюдка.

А если он не настолько профессионал что готов к экстренным маневрам в таких ситуациях? Влево могло просто стащить при торможении или машинально дернул чуть руль, по инстинкту сохранения. И пдд вроде запрещают совершать всякие маневры, только прямо и тормоз в пол.
Просто тетька не посмотрела в зеркало или смотрела, но думала как она выглядит сегодня.
Бывает (с)