Возврат автомобиля недобросовестному дилеру. Обсуждение

[chencov]

Сообщение от arte,20

chencov,

То есть вы как адвокат считаете, что продавать дилеры автомобили с салонами из другой кожи запрещено законом?

Не законом. Они в принципе не имеют права вносить изменения в конструкцию безопасности автомобиля. У них на это нет ни полномочий, ни прав, ни сертификатов. А если там подушек нет? Или они не сработают? А как потом детали салона по гарантии менять? А ты купишь Суперб купе если вдруг заказчик отказался, а попросил переделать?

[Arte,20]

chencov,

Ну про подушки это уже ваши фантазии. Экспертизу же никто не проводил как другая кожа повлияла на безопасность.

[Александр77]

chencov, а как вы в суде собираетесь доказывать, что именно дилер перешил салон, а не собственник? Я бы с удовольствием перешил бы сечас салон и через суд вернул бы машину))) Думаю многие хотят так сделать))) Так что не забивайте себе и другим голову)))

[chencov]

Сообщение от Александр77

chencov, а как вы в суде собираетесь доказывать, что именно дилер перешил салон, а не собственник? Я бы с удовольствием перешил бы сечас салон и через суд вернул бы машину))) Думаю многие хотят так сделать))) Так что не забивайте себе и другим голову)))

а почему я что-то должен доказывать? пускай продавец этим занимается. проводит экспертизу. по состоянию кожи можно определить сколько времени прошло, по клипсам определить снималась ли дверь, да и вообще диллер признался что он менял салон.

Я бы с удовольствием перешил бы сечас салон и через суд вернул бы машину))) Думаю многие хотят так сделать))) Так что не забивайте себе и другим голову)))

а что вам мешает оставлять автомобиль в ремонте в течении в совокупности 30 дней в течении гарантийного срока?? и вы имеете право на возврат упоаченной суммы.

[Александр77]

chencov, не все так просто. В гражданском процессе сторона самостоятельно обязана доказывать факты, на которые ссылается - в данномм случае факт перетяжки салона дилером. А доказать это невозможно.

[chencov]

Сообщение от Александр77

chencov, не все так просто. В гражданском процессе сторона самостоятельно обязана доказывать факты, на которые ссылается - в данномм случае факт перетяжки салона дилером. А доказать это невозможно.

почему невозможно? можно провести досудебную экспертизу в свою сторону

кстати! брат отсудил у vw ag 1,9 млн за то что 2 раза чинил ДСГ по гарантии

[sheff777]

Сообщение от chencov

а почему я что-то должен доказывать? пускай продавец этим занимается. проводит экспертизу.

потому, что истец обязан доказывать. А ответчик - отвечать.

[Сергей т]

Сообщение от chencov

а почему я что-то должен доказывать? пускай продавец этим занимается. проводит экспертизу.

Это с какого перепугу, он должен сам себе дело шить?

Сообщение от Александр77

В гражданском процессе сторона самостоятельно обязана доказывать факты

Скажем, факты доказывать не надо, на то они и факты

Сообщение от sheff777

истец обязан доказывать. А ответчик - отвечать

Сообщение от chencov

кстати! брат отсудил у vw ag 1,9 млн за то что 2 раза чинил ДСГ по гарантии

Пример совершенно не в тему. Вы вроде то же юрист?

[Александр77]

Сергей т, Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

[Сергей т]

Сообщение от Александр77

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно

Но представленный факт в доказательстве не нуждается.