Въезд в Москву станет платным

[abola]

Сообщение от ЭТО ОН

А Навальный то заплатил 600200руб за клевету на Лискутова.

ага только последний вертелся как уж на сковороде, и благодаря суду вставшему на его защиту, выписка из офшора с переводами и нотариальным заявлением не была учтена...
но если для тебя решение суда обеляет Ликсутова то

[Komisar]

куда деваются деньги народные http://do200.ru/pages/page/most-kotoryy-ne-raspilish

[Matteo]

Сообщение от dohlik

И сборы,которые я плачу,должны идти на развитие региона,а не в карман кому-то.

это важное и актуальное дополнение. С целевым расходованием средств все плохо, как я понимаю.

За Навального по-человечески обидно, поскольку человека оштрафовали за то, что он из открытых источников накопал компрометирующую информацию на чиновника... и получил за это штраф.

[Vladmir]

Сообщение от Matteo

Многие ли в РФ поддержали доп налог на, скажем, развитие инфраструктуры дальнего востока и сибири?

просто в России уже никто не верит. Вера ушла вместе с СССР.

Сообщение от Matteo

Ну а вообще меня в россиянах поражает подход, что им "кто-то постоянно что-то должен": должен ремонтировать дома, должен обеспечивать бесперебойную работу отопления (а долги по ЖКХ - по-боку), должен предоставить свободную и бесплатную парковку, должен предоставить чистые улицы и пустой общественный транспорт, быстрые и бесплатные дороги итд итп. Причем проблема деревень и "должен" идет с очень давних времен. Собственно, еще Петр удивлялся, что немецкая деревня - чистая и крестьянин ходит не как чувырла, а в чистых гетрах и кожаных штанах на помочах. А на что похожа русская деревня - мы сами прекрасно представляем.

Это, наверное, остатки надежды на светлое будущее... сколько лет в СССР обещали коммунизм. Люди ведь не виноваты, что не срослось. Раньше многие верили, а сейчас еще больше многие не верят уже никаким обещаниям.
Я вот тоже не согласен, почему в той же Москве из аварийного жилья переселяют бесплатно, а мне никто не предлагает из съемного жилья в свое бесплатно переехать...

[Matteo]

Сообщение от vladmir

Я вот тоже не согласен, почему в той же Москве из аварийного жилья переселяют бесплатно

здесь как-раз есть определенная логика:
- живущие в этом доме многие годы (надеюсь) платили в фонд ЖКХ, в том числе и отчисления на ремонт дома
- ремонт дома по финансовым соображениям может быть нецелесообразен, а вот земля под ним стоит денег, потому снести 4-этажный дом и на его месте возвести 25-этажный, расселив жильцов в новые квартиры, очень даже может быть интересен застройщику.

а насчет наследия "коммунизма" вы правы.

По поводу статьи насчет моста.

В Европе тоже есть проблемы с завышенными сметами и "стройками века". Просто дельта не такая большая, как в РФ. Дельта может быть 100-150%. Скажем, за замену газового нагревателя системы отопления в небольшом доме на несколько квартир разные фирмы будут просить от 7 до 15 тыс евро, не знающий человек может переплатить за те работы/оборудование в которых не было реальной необходимости. Это в каком-то смысле тоже "развод", но более технологичный. Плюс навязывание "современных технологий" там, где в этом нет необходимости.

[navysuperb]

Сообщение от СтражДорог

Я не понимаю, зачем нам столько жилья...

Затем, чтобы его продавать, ибо даже наркторговля не дает таких барышей, как продажа недвижимости в Москве

[СтражДорог]

Сообщение от ЭТО ОН

Так там всю жизнь стоит всё(то пост гаи,то переезд),а не из за запрета въезда как писал "дохлик"

Не, конкретная **** началась после закрытия МКАДа для грузовиков - 90% ушло на бетонку.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от matteo

С целевым расходованием средств все плохо, как я понимаю.

Ну достоверно это знает только КРУ. Обыватели же, как правило, судят поверхностно. Собственно, если надо кого-то обвинить в воровстве, не нужно копать глубоко. Достаточно привести пару показательных цифр и все уже уверены, что вот этот чиновник - вор.

Сообщение от matteo

За Навального по-человечески обидно, поскольку человека оштрафовали за то, что он из открытых источников накопал компрометирующую информацию на чиновника... и получил за это штраф.

Разве это не принцип работы демократического общества? У себя на кухне, ради бога, можешь костерить кого угодно, но если обвиняешь публично - будь добр доказать.

Сообщение от navysuperb

Затем, чтобы его продавать, ибо даже наркторговля не дает таких барышей, как продажа недвижимости в Москве

Если мы говорим о стратегических интересах города, барышами приходится жертвовать...

[dohlik]

Сообщение от СтражДорог

Ну достоверно это знает только КРУ. Обыватели же, как правило, судят поверхностно. Собственно, если надо кого-то обвинить в воровстве, не нужно копать глубоко. Достаточно привести пару показательных цифр и все уже уверены, что вот этот чиновник - вор.

Да дело даже не в воровстве,а в не целевом расходовании средств.Депутаты госдумы не могут ездить на камри,теане и т.д.?Они не могут жить в квартирах по 50-90 метров,а не 200 и выше?Они не могут летать в эконом-классе и не пользоваться бизнес-залами?Это только мизерные примеры НЕ ЦЕЛЕВОГО расходования средств,в воровстве никто никого огульно не обвиняет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от СтражДорог

Разве это не принцип работы демократического общества? У себя на кухне, ради бога, можешь костерить кого угодно, но если обвиняешь публично - будь добр доказать.

Доказать кому?Тому,кто за не верное (умышленное или нет) принятие решения не несёт никакой ответственности или несёт её перед тем,кому заведомо выгодно конкретное решение (верное или нет).Это принцип работы демократического общества?Это ближе к крепостному праву,"как барину угодно,так и будет".

[Matteo]

СтражДорог,

Сообщение от СтражДорог

но если обвиняешь публично - будь добр доказать.

так ведь команда Навального как раз и занимается поиском доказательств, потому тем более странно дело. А уж как слушание проходило - вообще цирк:
https://navalny.com/p/3749/

[navysuperb]

Сообщение от СтражДорог

Если мы говорим о стратегических интересах города, барышами приходится жертвовать...

Да Вы что??? Серьезно??? А оленевод с патронами в курсе?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dohlik

Доказать кому?Тому,кто за не верное (умышленное или нет) принятие решения не несёт никакой ответственности или несёт её перед тем,кому заведомо выгодно конкретное решение (верное или нет).Это принцип работы демократического общества?Это ближе к крепостному праву,"как барину угодно,так и будет".