Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? - Страница 3

chencov · 21.01.2013, 00:52

В каких только сервисах не спрашивал про присадки в масло, все говорили лей куда угодно, но только не в двигатель. Лучше хорошее масло лить и в два раза чаще менять. Что я и делаю. Лью дорогое масло и меняю каждые 7 тысяч. В современных двигателях масло при большем пробеге уже не имеет никаких первоначальных свойств

РадиоГубитель · 21.01.2013, 05:27

CyCaHuH, К Доктору Н обратись, он таблетку аспирину заговаривает.

Потом в двигатель. От всего помогает. Ежели что, тут ссылочка
http://www.2112.ru/showthread.php/23726
там в одном из постов указан яркий пример использования подобных вещей.
В моторном масле своих присадок тьма-тьмущая, и неизвестно, как они себя поведут при смешении.
Уж тем более, я бы не стал сего делать до окончания гарантии. Там ведь иногда и экспертизы делают, которые подскажут наличие посторонних примесей в масле.

scorp · 21.01.2013, 06:27

Добавлю от себя. В 2001г., когда приобрёл ВАЗ - 21111, после обкатки 1000км слил все масла (с ДВС и коробки). Заменил масло в ДВС на полусинтетику Shell (на тот момент одно из лучших!!)и в коробке на ВР(для мех.коробок). После замены масел в оба агрегата добавил ER-ку, которую брал в специализированном магазине, где на стенде после вскрытия бутылька мне показали, что продукт настоящий, тобишь трение - до ER и - после нанесения ER на стержень. После пробега 700 - 900км движок стал реально работать тише, расход тоже стал немного меньше (это реально заметил при поездках в отпуск). После покупки машины, скоростя переключались туговато, многие "знающие люди" говорили масло не менять до 50000км, типа на заводе заливают нормальное масло в КПП. Не знаю какое заливают масло на заводе, но после замены масла и добавки ER в КПП примерно через 200 - 300км пробега скоростя стал переключать "двумя пальцами". Не буду рекламировать ER-ку, но по моему мнению эффект был. Да и примеры от других знакомых есть.

РадиоГубитель · 21.01.2013, 06:54

scorp, это обкатка называется. Движок обкатался, как следствие, стал тише работать и меньше жрАть.

Пытаюсь донести, что современные масла, тем паче хорошие синтетические, уже имеют в своем комплексе комплект необходимых присадок. Масло маслянее все равно не сделается.

wital333 · 21.01.2013, 07:22

scorp, в 10ку тоже его лил . а в коробке не менял просто его добавил. потом при смене в коробке опять заливал .в мотор заливал в основном зимой . проехал 210 тыс км ничего неделал с мотором и коробкой ! а вот лить в суп как то боязно незнаю даже почему

VladEpmak · 21.01.2013, 08:04

Смотрел тест этих чудо-присадок по ТВ, программу не помню лет 8 назад.
Обещано увеличение компрессии и уменьшение расхода на двигателях с большим пробегом. Взяли на стенд три двигуна старых и залили чудо основных производителей. После ооочень продолжительной работы -эффекта нуль, все разобрали только налет в поршневой от зеленого до красного. Хорошо не стал заливать в свой 318 e-30 1986 г.в., а в Суп темболее не залью.

scorp · 21.01.2013, 13:16

wital333, РадиоГубитель, комрады!! Даже спорить с вами не буду!! В те годы полусинтетика была за кайф, после наших "минералок". Я как раз в 2000г перешёл работать в иностранную фирму. Механик "гоблин", тобишь америкос, подогнал мне тогда 10л настоящего финского розлива Mobil, вот реально, от качества масла зависит много. Я то же в свой Суп добавлять ничего не буду, масла и так идут с присадками. По поводу присадок скажу следуещее, у меня зять танкист, майор бронет.войск - зам.потех батальона, так вот по его словам эти присадки у них идут для кратковременного использования (при повреждении системы смазки ДВС), т.е. танк должен выйти в зону эвакуации с поля боя и не более того. А там его далее эвакуирует спец.техника, а ДВС под замену. Я думаю кто танкист, особенно мех.-водитель, знают об этом.

АлексейА · 21.01.2013, 18:48

Я на разных машинах пробывал er, smt отрицательных эффектов не замечал. Правда положительных то же особо не заметил, тк машины продавал с маленькими пробегами. Сейчас долил ХАДО (вдруг чудо произойдет). На новой машине на хх расход был 0,7 литра, потом поднялся до 0,8-0,9 литров. После ХАДО расход упал до 0.8-0.7(0.7 редко). Не знаю может совпадение но такие наблюдения.

chencov · 21.01.2013, 19:02

Вы думаете производители масел не способны сделать масло в которое не нужно добавлять присадки? Присадки это как БАДы. Придумали чтобы продать для самовнушения

АлексейА · 21.01.2013, 19:22

Лично я никого не агитирую. Мы много не знаем о маслах присадках, очень много в нашей жизне рынок. Производители масел уже сейчас готовы выпускать масла с интервалом замены 100 000, но авто производителям этого не надо и нам будут рассказывать сказки о необходимости контроля за авто и тд и тп.
И зачем производителя масла увеличивать стоимость масла в два раза если ресурс увеличится с 300 до 400 тыс - многим этого не надо, машины раньше продаются.
Каждый решает сам, лиш бы не навредить. Мы диоды ставим в 10 раз дороже ламп накаливания для красоты хотя пользы особо нет.

21.01.2013, 00:52	#21
chencov Активный Супербовод Регистрация: 07.04.2010 Адрес: Саратов Сообщений: 1,926	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? В каких только сервисах не спрашивал про присадки в масло, все говорили лей куда угодно, но только не в двигатель. Лучше хорошее масло лить и в два раза чаще менять. Что я и делаю. Лью дорогое масло и меняю каждые 7 тысяч. В современных двигателях масло при большем пробеге уже не имеет никаких первоначальных свойств __________________ Защита прав потребителей в Саратове, Энгельсе и регионах

21.01.2013, 05:27	#22
РадиоГубитель РадиоНуклидов Регистрация: 10.02.2012 Адрес: Масквабад Сообщений: 5,119	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? CyCaHuH, К Доктору Н обратись, он таблетку аспирину заговаривает. Потом в двигатель. От всего помогает. Ежели что, тут ссылочка http://www.2112.ru/showthread.php/23726 там в одном из постов указан яркий пример использования подобных вещей. В моторном масле своих присадок тьма-тьмущая, и неизвестно, как они себя поведут при смешении. Уж тем более, я бы не стал сего делать до окончания гарантии. Там ведь иногда и экспертизы делают, которые подскажут наличие посторонних примесей в масле.

21.01.2013, 06:27	#23
scorp Начинающий Супербовод Регистрация: 13.02.2011 Адрес: Город рождённый нефтью, ХМАО ныне Питер. Сообщений: 125	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? Добавлю от себя. В 2001г., когда приобрёл ВАЗ - 21111, после обкатки 1000км слил все масла (с ДВС и коробки). Заменил масло в ДВС на полусинтетику Shell (на тот момент одно из лучших!!)и в коробке на ВР(для мех.коробок). После замены масел в оба агрегата добавил ER-ку, которую брал в специализированном магазине, где на стенде после вскрытия бутылька мне показали, что продукт настоящий, тобишь трение - до ER и - после нанесения ER на стержень. После пробега 700 - 900км движок стал реально работать тише, расход тоже стал немного меньше (это реально заметил при поездках в отпуск). После покупки машины, скоростя переключались туговато, многие "знающие люди" говорили масло не менять до 50000км, типа на заводе заливают нормальное масло в КПП. Не знаю какое заливают масло на заводе, но после замены масла и добавки ER в КПП примерно через 200 - 300км пробега скоростя стал переключать "двумя пальцами". Не буду рекламировать ER-ку, но по моему мнению эффект был. Да и примеры от других знакомых есть.

21.01.2013, 06:54	#24
РадиоГубитель РадиоНуклидов Регистрация: 10.02.2012 Адрес: Масквабад Сообщений: 5,119	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? scorp, это обкатка называется. Движок обкатался, как следствие, стал тише работать и меньше жрАть. Пытаюсь донести, что современные масла, тем паче хорошие синтетические, уже имеют в своем комплексе комплект необходимых присадок. Масло маслянее все равно не сделается.

21.01.2013, 07:22	#25
wital333 Активный Супербовод Регистрация: 03.01.2012 Адрес: Казахстан Сообщений: 1,187	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? scorp, в 10ку тоже его лил . а в коробке не менял просто его добавил. потом при смене в коробке опять заливал .в мотор заливал в основном зимой . проехал 210 тыс км ничего неделал с мотором и коробкой ! а вот лить в суп как то боязно незнаю даже почему __________________ "Все, что ты можешь увидеть сам, ты должен увидеть сам." - Вигго Мортенсен

21.01.2013, 08:04	#26
VladEpmak Начинающий Супербовод Регистрация: 21.11.2012 Адрес: Северодвинск Сообщений: 178	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? Смотрел тест этих чудо-присадок по ТВ, программу не помню лет 8 назад. Обещано увеличение компрессии и уменьшение расхода на двигателях с большим пробегом. Взяли на стенд три двигуна старых и залили чудо основных производителей. После ооочень продолжительной работы -эффекта нуль, все разобрали только налет в поршневой от зеленого до красного. Хорошо не стал заливать в свой 318 e-30 1986 г.в., а в Суп темболее не залью.

21.01.2013, 13:16	#27
scorp Начинающий Супербовод Регистрация: 13.02.2011 Адрес: Город рождённый нефтью, ХМАО ныне Питер. Сообщений: 125	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? wital333, РадиоГубитель, комрады!! Даже спорить с вами не буду!! В те годы полусинтетика была за кайф, после наших "минералок". Я как раз в 2000г перешёл работать в иностранную фирму. Механик "гоблин", тобишь америкос, подогнал мне тогда 10л настоящего финского розлива Mobil, вот реально, от качества масла зависит много. Я то же в свой Суп добавлять ничего не буду, масла и так идут с присадками. По поводу присадок скажу следуещее, у меня зять танкист, майор бронет.войск - зам.потех батальона, так вот по его словам эти присадки у них идут для кратковременного использования (при повреждении системы смазки ДВС), т.е. танк должен выйти в зону эвакуации с поля боя и не более того. А там его далее эвакуирует спец.техника, а ДВС под замену. Я думаю кто танкист, особенно мех.-водитель, знают об этом.

21.01.2013, 18:48	#28
АлексейА Активный Супербовод Регистрация: 19.01.2011 Адрес: Москва Сообщений: 1,175	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? Я на разных машинах пробывал er, smt отрицательных эффектов не замечал. Правда положительных то же особо не заметил, тк машины продавал с маленькими пробегами. Сейчас долил ХАДО (вдруг чудо произойдет). На новой машине на хх расход был 0,7 литра, потом поднялся до 0,8-0,9 литров. После ХАДО расход упал до 0.8-0.7(0.7 редко). Не знаю может совпадение но такие наблюдения.

21.01.2013, 19:02	#29
chencov Активный Супербовод Регистрация: 07.04.2010 Адрес: Саратов Сообщений: 1,926	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? Вы думаете производители масел не способны сделать масло в которое не нужно добавлять присадки? Присадки это как БАДы. Придумали чтобы продать для самовнушения __________________ Защита прав потребителей в Саратове, Энгельсе и регионах

21.01.2013, 19:22	#30
АлексейА Активный Супербовод Регистрация: 19.01.2011 Адрес: Москва Сообщений: 1,175	Re: Присадки для двигателя. Стоит ли попробовать!? Лично я никого не агитирую. Мы много не знаем о маслах присадках, очень много в нашей жизне рынок. Производители масел уже сейчас готовы выпускать масла с интервалом замены 100 000, но авто производителям этого не надо и нам будут рассказывать сказки о необходимости контроля за авто и тд и тп. И зачем производителя масла увеличивать стоимость масла в два раза если ресурс увеличится с 300 до 400 тыс - многим этого не надо, машины раньше продаются. Каждый решает сам, лиш бы не навредить. Мы диоды ставим в 10 раз дороже ламп накаливания для красоты хотя пользы особо нет.