Муки выбора или что купить после Superb

[Леонид]

Сообщение от navysuperb

если еще учесть, что вместе с развитием батарей идет развитие альтернативных источников электроэнергии,

те же ветряки шумят, птичек убивают
пока самая дешевая гидро и атомная
кстати солнечная на фотоэлементах требует вагон чистого кремния
альтернативка все же коварная
где-то лет через 10 батарейки скорее всего допилят
еще есть топливные ячейки

[navysuperb]

Сообщение от Леонид

те же ветряки шумят, птичек убивают
пока самая дешевая гидро и атомная
кстати солнечная на фотоэлементах требует вагон чистого кремния
альтернативка все же коварная
где-то лет через 10 батарейки скорее всего допилят
еще есть топливные ячейки

Ну, шум и убитые птички едва ли столь же вредны для природы и здоровья, как разнообразные соединения азота, углерода, кислорода и серы. И судя по картине из иллюминатора самолета, когда над Западной Европой летишь и видишь поля просто нашпигованные ветряками (с земли эта картина все-таки не так впечатляет), то сомнений в том, куда они (европейцы) двигаются, не остается. Кроме солнечной энергии сейчас активные работы ведут по станциям использующих энергию приливов и отливов.
Кстати, у нас то ведь так же работы идут. В Новосибирске активно идут работы по электробусам. Эдакий троллейбус, который без контактной сети на аккумуляторах может 60 км проехать 60 км троллейбус в Сибири при -35 и ниже за бортом

[Леонид]

navysuperb, только вот жить рядом с ветряками никто не хочет
сейчас самое экологичное и безгеморройное наш газ, и альтернатив не видать

[navysuperb]

Сообщение от Леонид

navysuperb, только вот жить рядом с ветряками никто не хочет
сейчас самое экологичное и безгеморройное наш газ, и альтернатив не видать

Потому ими поля и нашпигованы. А датчане пошли еще дальше, они ветряки прямо в море устанавливают, там они своим шумом ну совсем никому не мешают, и даже если погибнет несколько бакланов, то экология не особо пострадает.
Газ да, хорош, но для этого надо впадать в зависимость от России, а этого европейцы себе позволить не могут

[abola]

Сообщение от navysuperb

Газ да, хорош, но для этого надо впадать в зависимость от России, а этого европейцы себе позволить не могут

да и не вечен он, о будущем думают

[СтражДорог]

Идее электромобиля столько же лет, сколько автомобилю с ДВС. Тем не менее, более чем за 100 лет электротяга так и не стала реальной альтернативой. Не думаю, что мы станем свидетелями прорыва. Может, еще лет через 100...

[Mr.I]

Сообщение от СтражДорог

Может, еще лет через 100...

ИМХО раньше это произойдёт, т.к. по мнению экспертов запасы газа и нефти в РФ иссякнут примерно через 30 лет, в остальном мире может чуть больше протянут, но ИМХО через 50 лет альтернатива потребуется в срочном порядке. А на ДВС будут ездить только очень богатые люди. Кстати, очень давно читал фантастический рассказ о том, как в мире когда почти закончились нефть и газ, то автомобили ездили по принципу заводной игрушки, т.е. для того чтобы проехать днём несколько км накануне вечером нужно заводить приводную пружину, а чтобы все думали, что у тебя настоящий автомобиль устанавливали различные генераторы дыма и шума ...... Ничего не напоминает

[Matteo]

К концу года по всей центральной Европе можно будет колесить на Тесле без проблем чуть ли не до нордкапа.

Вот так будет выглядеть покрытие станциями.

[LeftHook]

Сообщение от Леонид

navysuperb, только вот жить рядом с ветряками никто не хочет
сейчас самое экологичное и безгеморройное наш газ, и альтернатив не видать

Я жил в паре километров от ветряков. Ноль проблем.

[Matteo]

Леонид,
вы прямо как-будто по методичке со стереотипами свои посты пишете.

Вы были в Норвегии, интересовались, как они вырабатывают 98% энергии за счет воды? Поинтересуйтесь и посмотрите на рельеф их местности. Они являются мировыми лидерами в производстве малых гидроэлектростанций. Как это выглядит в куче мест: есть гора, с нее льется сотни лет водопад. У водопада делается небольшой отвод, внизу ставится турбина, внешне весь комплекс внизу похож на парочку небольших ларьков. По трубе вода сверху подается на лопатки турбины и направляется в ту же реку. Все. Никакого подотопления, изменения экосистемы итд. Они на экологии повернуты настолько, что в момент подъема осетров по реке в некоторых местах стоит система, в которую попадают взрослые осетры (запрыгивают в спец отсек). Их ежедневно пересчитывают, контролируют и выпускают дальше. Весь вылов рыбы под контролем (лицензии) итд.

Так что Норвегия - пример торжества зеленой энергии. Но их всего 5 млн и их рельеф позволяет им строительство подобных станций. Такой номер пройдет не везде, разумеется.

Насчет атомной энергетики - это открытые цифры. Сейчас строительство и ввод станции занимает от 7 до 10 лет, потому планы на ближайшие годы хорошо известны. Через 10 лет строящиеся атомные станции едва едва компенсируют выведенные из строя (по возрасту) реакторы. Так что атомная энергетика сейчас не на подъеме. С 2007 года доля выработки с нее лишь упала и составляет сейчас лишь несколько процентов и уступает даже гидроэнергетике: