|
Закон и порядок Помощь при ДТП, юридические вопросы, общение с органами и пр. |
|
Опции темы |
08.01.2015, 19:07 | #71 | |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: СССР
Сообщений: 3,604
|
Re: знак 5.15.2 помогите разобраться с ПДД
Цитата:
|
|
08.01.2015, 19:08 | #72 | ||
Активный Супербовод
Регистрация: 29.11.2011
Адрес: Москва-Коломна-Таруса
Сообщений: 1,562
|
Re: знак 5.15.2 помогите разобраться с ПДД
Цитата:
Цитата:
Не могу сейчас сказать точно, т.к. не могу туда съездить и посмотреть наверняка. Но подзреваю, что там нет пунктира как на 5.15.3. - разрешение фото не дает ответа. Вот, например, то, что висит перед светофором с уходом на дублер на перекрестке, о котором я писал, и который не так далеко от нашего "исследуемого". Перекресток примерно аналогичен. http://maps.yandex.ru/?ll=37.510810%...28962736435845 Это нарушение ГОСТа? (рисуют "по понятиям" или понимают, что не только в ГАИ дураков полно, но и во всей стране - им надо "на пальцах" пояснять))) Т.е. нет пунктира, как на "настоящем" 5.15.3 вот тут = (кстати, тоже недалеко от места дискуссии перекресток с Ленинским) http://maps.yandex.ru/?ll=37.510810%...28962736435845\ То же самое - небольшой прямой чертой отделяют,например, поворот налево, если оба потока в разные стороны разделены газоном и поворот осуществляется из левого крайнего ряда у газона. |
||
08.01.2015, 23:13 | #73 | |
Супербовод
Регистрация: 02.03.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,588
|
Re: знак 5.15.2 помогите разобраться с ПДД
Цитата:
т.е. если следовать этому совету, то увидев перед перекрестком светофор на знаки можно вообще не смотреть. Это в корне не верно. |
|
09.01.2015, 10:08 | #74 | |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: СССР
Сообщений: 3,604
|
Re: знак 5.15.2 помогите разобраться с ПДД
Цитата:
|
|
09.01.2015, 10:41 | #75 | ||
Почетный Супербовод
Регистрация: 04.06.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,464
|
Re: знак 5.15.2 помогите разобраться с ПДД
Похоже, что нет. Только не 52289 (это правила применения), а 52290-2004 (он регламентирует требования к самим знакам):
Цитата:
Цитата:
Другой вопрос, что нафига так рисовать знаки, если не особо подкованные в вопросах ОДД граждане могут ошибочно принять его за другой знак (в данном случае 5.15.3)? Добавлено через 4 минуты И добавлю, что следовало бы попробовать обжаловать постановление. Только не в ГАИ, а в суде. Там все-таки больше надежды, что подойдут к жалобе неформально. На месте ТС я бы просто принес в суд фотографию знака и спросил "Какой это знак?". В конце концов пусть запросят схему ОДД и вынесут вердикт не формально, а "по понятиям".
__________________
Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха – толковый словарь! (с) Последний раз редактировалось СтражДорог; 09.01.2015 в 10:41. Причина: Добавлено сообщение |
||
09.01.2015, 10:56 | #76 | |||
Супербовод
Регистрация: 02.03.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,588
|
Re: знак 5.15.2 помогите разобраться с ПДД
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
09.01.2015, 11:05 | #77 |
Почетный Супербовод
Регистрация: 04.06.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,464
|
Re: знак 5.15.2 помогите разобраться с ПДД
Могу только поддержать.
__________________
Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха – толковый словарь! (с) |
09.01.2015, 11:54 | #78 | |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: СССР
Сообщений: 3,604
|
Re: знак 5.15.2 помогите разобраться с ПДД
Цитата:
Все это никак не противоречит тому, что Вы написали. Я просто в это все влезать не имел желания. Темой топа, как я понял, было сомнение ТС в том, что имело место нарушение, он в целях подкрепления своих сомнений привел фото, из которых четко становится понятно, что нарушение имело место быть. Да, может быть для кого-то было бы проще и понятнее, если бы висел знак 4.1.5, но его нет, зато есть секция в светофоре, а поскольку движение на этом перекрестке регулируется в первую очередь светофором, то мы и понимаем, что данная секция исключает возможность поворота направо при проезде этого перекрестка, т.к. стрелки и допсекция четко говорят, можно прямо и налево. Не было бы этой стрелки и секции и не было бы знака 4.1.5, то тогда у ТС были бы основания оспаривать протокол. Не знаю, может быть, ИДПС должен был бы указать в протоколе нарушение именно 4.1.5, но меняется ли от этого суть нарушения? Последний раз редактировалось navysuperb; 09.01.2015 в 12:15. |
|