Выбор страховой компании

[Moswoker]

dvs222, отцу выплатили равно столько, сколько было заявлено в полюсе. Машина в татал. Ск "ингосстрах". Сам застрахован там же

[dvs222]

Moswoker, при тотале какие еще варианты есть? А вот при повреждениях авто не тянущих на тотал маневров и способов, а главное энтузиазма у СК для уменьшения выплат, по другому , просто обману клиента, очень много

[troll]

что касается каско, то сегодня страхователь в очень хорошем положении в отличии от ск.

[Александр Николаевич]

Сообщение от dvs222

при тотале какие еще варианты есть?

Варинатов на самом деле много. В том же ВСК при тотале не выплатят страховую сумму, которая указана в полисе -вычтут износ -20% за первый год. Так же в различных СК отличаются случаи, когда авто признается тотальным, отличаются варианты как оценивать и куда девать остатки авто и пр. пр.

Вчера общался с менеджером Ингосстраха, г. Краснодар. Так он поведал новую политику СК. Авто страховать только дорогие и желательно до 3 лет. Если клиент предлагает застраховать старый автомобиль, то отказать они не могут, но условия предлагают такие, что ему страховка будет крайне невыгодная. Избавились от агенств по регионам (они, по его словам, мошеничали и принесли убыток 22млн) и теперь представительства только в крупных городах.
Мой авто декабрь 2011г. при страховой сумме 1050 000р по Премиум вышло 40415руб.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от troll

что касается каско, то сегодня страхователь в очень хорошем положении в отличии от ск

Можно подробнее?
Изучая правила страховых делаю противоположный вывод.

[dvs222]

Сообщение от troll

что касается каско, то сегодня страхователь в очень хорошем положении в отличии от ск.

на личном опыте могу сказать что это утверждение не верно

[troll]

Сообщение от dvs222

на личном опыте могу сказать что это утверждение не верно

на личном опыте могу сказать что это верно. Для этого можно почитать вот эти документы.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

Если коротко, то этим документом суд приравнял отношения по страхованию к тем, которые регулируются законом о защите прав потребителей. Отсюда вытекает: штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, неустойка в 3% от цены договора (некоторые судьи, их большиство считают от размера ущерба) за день просрочки, компенсация морального вреда. и некоторые другие плюшки.

2. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан от 30.01.2013г.

Это комментировать не буду, там можно и без юриста разобраться...

Все документы есть на сайте Верховного суда РФ.

[Александр Николаевич]

Сообщение от troll

на личном опыте могу сказать что это верно

Личный опыт-это когда конкретные практические примеры, а законы в нашей стране увы -это теория, которая весьма часто расходится с практикой. Эта практика во всю отражена в отзывах о СК, где 99% негатив.

И вот конкретный пример, хоть и на опыте моего сына. Он застрахован в Югории по ОСАГО, виновник в Росгосстрахе. Аварийный случай ноябрь 2012г. Ремонт авто выполненный за собственные средства обошелся в 180 000 руб. Все необходимые документы в СК предоставлены. Госстрах выплатил 20 000 руб. С января по настоящее время идут суды.

[troll]

Александр Николаевич, у меня все личные примеры - профессионально-рабочие так сказать, из ежедневной жизни

[Александр Николаевич]

Сообщение от troll

у меня все личные примеры - профессионально-рабочие так сказать, из ежедневной жизни

Тогда может подскажите почему большинство СК так хамски ведут себя со страхователями и сами предлагают обращаться им в суд?

Если бы эти законы реально работали, то полагаю количество обращений в суд было бы равно тому незначительному проценту довольных работой СК сейчас.

А сколько стархователей просто жалеют свои нервы, время и вообще никуда не обращаются после недоплат или отказов?

Мое, чисто бытовое мнение, если ты юридически подкован и имеешь возможность судиться, то выбор страховой особой роли не играет. Все равно приходится большинство вопросов решать через суды и письма в различные инстанции.

[Priutin]

Александр Николаевич, потому что не каждый пойдет в суд. Потому что людей не учат грамотно общаться, тихонечко съезжать.


troll, со всем согласен.

50% - хорошая тема. Долго не могли продавить распространение ЗоПП на страховые правоотношения, но ведь это когда-то было... Потом перерыв и опять потребители актуальны

А судить по РГС вообще неблагодарная тема. Мы постоянно в судах с этой конторкой, которая, кстати, входит в десятку ТОП- страховых компаний