Выбор ноутбука

[Matteo]

Сообщение от Amaxim

обычные да, pro далеко не бюджетно.

ок, не знал, "про" я не смотрел вживую, видимо.

Сообщение от Amaxim

шарниры там по моему так же как и на x сериях титановый или какой то там

тем более хорошо.


СтражДорог,
С Matebook Pro X еще вот какой нюанс: там экран 3000х2000 точек, то есть соотношение сторон 3:2, что в наши дни совсем не типично. Для работы как раз удобнее такой экран, а не 16:9, который подгоняют под формат для просмотра фильмов.

http://displaywars.com/14-inch-16x9-vs-13,9-inch-3x2

[Gvardiya]

Сообщение от Matteo

это не так, насчет "справляется на ура"

Если нет задач рендерить видео в 4К или работать в фотошопе с миллионом слоев - при выполнении обычных офисных задач разницу не почувствовать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Matteo

Тем более сказки.

Отнюдь. Имею в пользовании мак и топовый асус зенбук ( правда с HDD). Это как Феррари и жигули.

[Timurkin]

Matteo, а не было возможности сравнить дискретную и интегрированную видеокарту в ноутах от Apple?
Просто у меня сейчас встроенная Intel Iris Plus Graphics 640 1536 МБ, в принципе Фотошоп с Иллюстратором тянет, видосы даже в 8к на Youtube проигрывает.
Но интересно, насколько больше быстродействия будет с дискретной графикой.

[Matteo]

Сообщение от Gvardiya

при выполнении обычных офисных задач разницу не почувствовать.

Вы не правы. CPU Office Tests говорят нам об обратном:

https://images.anandtech.com/graphs/...1859/91896.png

Сообщение от Gvardiya

мею в пользовании мак и топовый асус зенбук ( правда с HDD). Это как Феррари и жигули.

Это на уровне эмоций, без фактов (к сожалению, именно так часто рассуждают любители огрызочной продукции). Асус Зенбук для меня тоже не лучший выбор за свои деньги, но это опять же лишь эмоции.

[Gvardiya]

Сообщение от Matteo

Вы не правы. CPU Office Tests говорят нам об обратном:

https://images.anandtech.com/graphs/...1859/91896.png

Я вообще не понял про что тут.

Сообщение от Matteo

Это на уровне эмоций, без фактов

Пожалуйста, факты: время выполнения задач - загрузка системы, браузера, подключение к сети и т д -на маке происходит гораздо быстрее. Не нужно никаких тестов чтобы это почувствовать. До сих пор не знаю как отключить автообновление на винде - может начаться в любое время. Это. очень неудобно, особенно если интернет слабый. Ну и еще куча всего по мелочи.
Перед маком у ноубтука на винде вижу следующие плюсы:
-цена (ничего не поделать)
- больше софта ( решается поиском альтернативы, зачастую платной, или установкой виртуалки )
пожалуй что и все.

[Matteo]

Сообщение от Timurkin

а не было возможности сравнить дискретную и интегрированную видеокарту в ноутах от Apple?

у нас только интегрированная, пока не было проблем. Принципиальное отличие - в основном игры. Изредка приложения типа Lightroom могут использовать ресурсы видеокарты, но де-факто он сильнее всего нагружает CPU (даже 8 ядер).

Здесь другой аспект имеет значение: есть ли поддержка современных стандартов и хардварного декодирования видеопотока в карте? Например, ограничение для старых макбуков с интелом: 4К будет только максимум 30fps (и то нужно дополнительно включать). Скажем так: если вы можете вывести через DisplayPort HDR видеопоток h.265/HEVC10, то на ближайшее будущее можно быть спокойным (а это ваш случай). Для офисных задач я как раз не вижу особой разницы между интегрированной и дискретной графикой. Лишь бы современные стандарты поддерживала, а то вдруг HDR монитор подключить захочется.

[Amaxim]

Сообщение от Gvardiya

До сих пор не знаю как отключить автообновление на винде

https://windows10i.ru/obnovleniya/kak-otklyuchit.html

[Matteo]

Сообщение от Gvardiya

время выполнения задач - загрузка системы

у меня что винда, что убунта - быстрее мака грузятся, и заметно. Причина банальна: скорость nvme SSD.

Скорость работы браузера зависит от множества факторов и от того, насколько "засорился" его профиль (особенно в случае с firefox, не зря он на любой ОС предлагает эпизодически сбросить все настройки и "начать все сначала"). Фактически же браузер тоже умеет задействовать все ядра, что нам и показывает картинка, приведенная мной. Больше ядер - выше скорость работы. И вот тот же Firefox под убунтой у меня работает образцово-показательно, а на маке от него пришлось практически отказаться, так он начал тормозить и жрать ресурсы, коих ему катастрофически не хватало (именно на машине с двумя ядрами).

[Timurkin]

Сообщение от Matteo

у нас только интегрированная, пока не было проблем. Принципиальное отличие - в основном игры. Изредка приложения типа Lightroom могут использовать ресурсы видеокарты, но де-факто он сильнее всего нагружает CPU (даже 8 ядер).

Здесь другой аспект имеет значение: есть ли поддержка современных стандартов и хардварного декодирования видеопотока в карте? Например, ограничение для старых макбуков с интелом: 4К будет только максимум 30fps (и то нужно дополнительно включать). Скажем так: если вы можете вывести через DisplayPort HDR видеопоток h.265/HEVC10, то на ближайшее будущее можно быть спокойным (а это ваш случай). Для офисных задач я как раз не вижу особой разницы между интегрированной и дискретной графикой. Лишь бы современные стандарты поддерживала, а то вдруг HDR монитор подключить захочется.

Ну на 4k телевизор Samsung выводит без проблем(правда там не HDR). Наверное да, потребности в дискретке и нет, играю только в Starcraft 2, но это на системнике с виндой)

[Gvardiya]

Сообщение от Matteo

И вот тот же Firefox

Да ладно, он еще существует? Я то думал что приказал долго жить вместе с оперой.