Поведение на дорогах

[LeftHook]

vapetrov, надо сильно судье нахамить, чтобы по 12.16.3 на односторонке без в/у остаться.

[dohlik]

Сообщение от lefthook

А может сначала есть смысл ознакомиться законодательной базой?
Ну там хотя бы понять разницу между освидетельствованием и мед.освидетельствованием и изучить процедуры и основания для проведения первого и второго?

много в чем имеет смысл,но я не думаю,что они стали бы явно косячить,при этом,у меня 100% гарантия трезвости.

[navysuperb]

Сообщение от wint

Если не сложно. Я бы поупирался по этому поводу, а вот маманю у меня так развели. Пешеход шёл по 2 полосам встречного движения, только ступил на 1 полосу, а она проехала пехешодный. В итоге выписали 1500

Хм, по-моему написано, что если водитель своим маневром вынудил пешехода изменить скорость или направление движения, то вот это карается штрафом. А как я могу помешать пешеходу, если имеется под две и более полос движения в каждую сторону, да еще разделенные барьером к примеру, при этом я справа, а пешеход стоит слева?

[СтражДорог]

Сообщение от wint

Если не сложно. Я бы поупирался по этому поводу, а вот маманю у меня так развели. Пешеход шёл по 2 полосам встречного движения, только ступил на 1 полосу, а она проехала пехешодный. В итоге выписали 1500

Конец 5 - начало 6 страницы.

В этом решении, кстати, разъясняется много спорных вопросов ПДД (например, извечный спор, является ли дорогой прилегающая территория), так что на досуге можно почитать.

[СтражДорог]

Сообщение от navysuperb

Хм, по-моему написано, что если водитель своим маневром вынудил пешехода изменить скорость или направление движения, то вот это карается штрафом. А как я могу помешать пешеходу, если имеется под две и более полос движения в каждую сторону, да еще разделенные барьером к примеру, при этом я справа, а пешеход стоит слева?

Все верно!

[navysuperb]

Сообщение от СтражДорог

Нуздрасьтеприехали.... Это прямое нарушение закона. В суде такое дело сразу же развалят просто по формальным признакам, т.к. оснований для направления на медосвидетельствование у ИДПС не было.

А как инспектор должен действовать, если есть явные признаки алкогольного опьянения, но, к примеру, мундштуки к алкотестеру у него закончились или алкотестер не исправен? Отпускать что ли такого водителя?

[СтражДорог]

Сообщение от navysuperb

А как инспектор должен действовать, если есть явные признаки алкогольного опьянения, но, к примеру, мундштуки к алкотестеру у него закончились или алкотестер не исправен? Отпускать что ли такого водителя?

А как быть, если машина едет с превышением скорости, а в "фене" батарейка села?)))

[navysuperb]

Сообщение от СтражДорог

А как быть, если машина едет с превышением скорости, а в "фене" батарейка села?)))

Зачем села? Будет достаточно и того, что это "фен" без возможности фото или видеофиксации, или же, что у прибора отсутствуют необходимые пломбы и свидетельства о поверке.
ИМХО, это совсем другая ситуация.
Ведь инспектор же составляет протокол об отстранении от управления ТС в присутствии двух понятых, в протоколе он укажет, какие есть признаки опьянения. Т.е. в отличие от "фена" есть хоть какая-то объективная фактура

[Мельк]

Сообщение от СтражДорог

например, извечный спор, является ли дорогой прилегающая территория

К сожалению представленное решение этот спор не решает. То, что движение на прилегающих территориях должно осуществляться по правилам и так всем ясно (об этом в ПДД написано), а вот вопрос, является ли столкновение на прилегающей территорией дорожно-транспортным происшествием, в решении не раскрыт...

[СтражДорог]

Мельк, раскрыт. Почитай повнимательнее. Даю наводку: если есть дорога, значит есть и ДТП.
navysuperb, ну я же утрирую, а ты начинаешь всерьез обсуждать
В общем, я хотел сказать, что если нет возможности оформить по закону, но не оформляют никак. Альтернатива "оформить не по закону" не имеет права на существование.
В конце конов, есть и законная возможность выйти из положения. Например, вызвать другой экипаж, у которого есть алкометр.