|
Закон и порядок Помощь при ДТП, юридические вопросы, общение с органами и пр. |
|
Опции темы |
29.01.2014, 22:12 | #31 | |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: СССР
Сообщений: 3,604
|
Re: Разводы от ГИБДД
Цитата:
Как только я указываю инспектору на то, что он собирает доказательства с нарушением закона, на этом собственно сбор доказательств и заканчивается, вернее их можно продолжить собирать и дальше, только никакой юридической ценности они уже не имеют Можно сказать, что публичность и открытость это лишь один из принципов, можно сказать как то иначе, но это не отменяет того, что сотрудник ГИБДД обязан эти самые принципы соблюдать, а значит не сидеть в кустах или прятаться за каким-то иным препятствием или сооружением, а стоять открыто, желательно, чтобы как во многих странах с включенной "люстрой", иметь исправную аппаратуру с видео- или фотофиксацией и все сертификаты к ней, и осуществлять контроль и принимать меры по организации того самого дорожного движения, чтобы оно было безопасным. Т.к. цель номер раз для инспектора это безопасность движения, а не количество протоколов. Не сомневаюсь ни на йоту, что любой водитель (ну джигитов и с Северного Кавказа и блондинок по жизни исключу) при виде включенной люстры снизит скорость, даже если едет не нарушая скоростной режим, откажется от выполнения рискового маневра, а значит и цель будет достигнута, снижена скорость=снижена вероятность аварии и тяжких последствий. |
|
29.01.2014, 22:48 | #32 | |
Интересующийся Супербовод
Регистрация: 18.05.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 495
|
Re: Разводы от ГИБДД
Цитата:
ведь тут как? вот грабишь ты, предположим, гражданина и тут тебя: рааз, цап, и под белые рученьки принимают на месте ППСники. а ты такой раз, посмотрел на них, и говоришь: гражданин сержант, извините, я считаю, что задержание вы провели не законно: у вас недостаточно хорошо пахнет изо рта и криво пришит погон на бушлате. сержант топает ногой и говорит: блииин, опять юридически подкованный попался, указал нам прямо на месте, что мы его незаконно задерживаем все ребята, нам не светит ничего в суде, отпускаем. а вы, гражданин потерпевший, идите своей дорогой и скажите спасибо, что целы остались. а про мобилу, что у него в кармане, забудьте, мы ее изъять не можем, он нам сразу скажет, что у нас руки недостаточно чистые, а лазить грязными в его карман - незаконно. нави, ты давай, жги дальше, напалмом. иногда твои перлы реально поднимают настроение. |
|
29.01.2014, 23:07 | #33 |
Бывалый Супербовод
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: СССР
Сообщений: 3,604
|
Re: Разводы от ГИБДД
Милок, если Вам так хочется поерничать, то легко. Если в законе будет написано, что криво пришитый погон или плохой запах изо рта являются причинами, которые не позволяют ППС-нику осуществлять свои функции, то таки да, он идет лесом, а пострадавший остается без мобилы. Вас что-то не устраивает? Вопросы к законодателям.
Все очень просто. Прежде, чем требовать от кого-то соблюдения правил, Вы сами в первую очередь должны все правила неукоснительно соблюдать. Как только Вы начинаете от них отступать, трактовать как себе удобнее и так далее, то начинается хаос. |
29.01.2014, 23:27 | #34 |
Интересующийся Супербовод
Регистрация: 05.03.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 429
|
Re: Разводы от ГИБДД
про видеозаписи инспекторов и кусты... ну смешно реально
ни про какие кусты ничего не докажите скорее всего, а видеозапись инспектору вообще не нужна, ее и в суд показывают только тогда, когда там 120% все видно, а если есть сомнения, то ее просто стирают... в суде это лишнее вообще если правильно составлен протокол, то вы виновны, можно не париться... чтобы его опровергнуть нужно стопудовое видео свое и то, доказать придется, что это то место, время и без монтажа... или свидетели уровня мера/губернатора, председателя гор суда, ген прокурора.... но лучше кого по выше, чтобы суд не сомневался, что они вас покрывают... конечно сейчас все возопят "да что это такое, да найду как вывернуть, отбалтаюсь и т.д." один поход в суд развеет ваши иллюзии... пысы: в ближайшие пару недель иду по 8.6 на 12.15 ч4... после похода в 2009г до гор суда на этот раз тратить свое время и деньги на адвоката не собираюсь... из доказательств у гайца только "я видел, он это сделал..." |
30.01.2014, 06:56 | #35 |
Небывалый супербовод
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 5,924
|
Re: Разводы от ГИБДД
Ну если я не ошибаюсь, у судей распространена примерно такая формулировка на случай нарушения инспектором процедур, например, при выявлении пьянки: "допущенные идПСОМ нарушения признаются несущественными (а главное!!!) и не оказывающими влияния на установленный факт правонарушения совершенного ЛВОК". В/у на стол.
|
30.01.2014, 07:32 | #36 | |
Активный Супербовод
Регистрация: 11.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
|
Re: Разводы от ГИБДД
Цитата:
Как вообще можно рассуждать о том, что если кресла нет, то ребенка везти нельзя, если есть такая непредвиденная ситуация (я не веду сейчас речи про закон - по нему нельзя), или надо/не надо, но кресло необходимо купить, даже если оно никогда не понадобится? А если конкретному ребенку кресло по возрасту/росту не подойдет? Если кресла нет, ребенка, что получается, нужно отправить на общественном транспорте или в такси? Можно подумать автобусы, маршрутки, эл-ки и т.п. все оборудованы ремнями безопасности и везде детских кресел немерено, а в случае происшествия в них крайне безопасно. Так ведь до них еще дойти необходимо, пересадки, да и едут они по той же самой дороге. Где гарантия, что он там доедет, а если будет все наоборот, "вы" на авто доедете, а... Кого "будете" винить? Кого-нибудь, возможно, и посадят. Кому от этого легче станет? В любом правовом государстве, где действительно преобладает верховенство права (России это не светит...), ни один суд никогда не примет к рассмотрению доказательства, собранные с нарушением закона. Суд на них даже взглянуть не должен, если то выяснит. |
|
30.01.2014, 08:07 | #37 |
Администрация Клуба
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Вездесущ, аки птица...
Сообщений: 1,413
|
Мельк,всего лишь как информация к размышлению.... Увы, автор сей статьи неизвестен...
А если коснуться детей, то где-то на форуме есть тема про обсуждение детских кресел и т.д. И по поводу "подушки под попой" неужели все забыли о таком кресле? И чем оно принципиально отличается от пресловутой "подушки"?
__________________
С уважением, Администрация.... Superb 1.8T DSG темная сущность со светлыми мыслями |
30.01.2014, 08:10 | #38 |
Администрация Клуба
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Вездесущ, аки птица...
Сообщений: 1,413
|
Re: Разводы от ГИБДД
И по поводу детских удерживающих устройств.
Вот это, например, вполне подходит, чтобы закрепить ремень ребенку так, как положено. Ну и не забываем, что далеко не все дети сидят в специальных детских креслах. И для КАЖДОГО родителя комфорт его ребенка будет на первом месте.
__________________
С уважением, Администрация.... Superb 1.8T DSG темная сущность со светлыми мыслями |
30.01.2014, 08:13 | #39 | |
Турбокотэ
Регистрация: 28.05.2012
Адрес: Москва/Люберцы
Сообщений: 2,064
|
Re: Разводы от ГИБДД
Цитата:
admin, это понятно... Просто в этих наших интеренетах столько всего за последнее время развелось. А я за то, что бы с умом подходить к применению подобных рекомендаций. Во-первых жесткостью, а во-вторых - наличием специальных проушин для ремня. Ведь основная опасность перевозки детей в том, что без кресла ребенок просто поднырнет под ремень безопасности. Далеко не для каждого. И, честно говоря, мне жаль таких родителей, для которых в подобной ситуации комфорт важнее..
__________________
АAM 1.8 (75 л.с.) => ADR 1.8 (125 л.с.) => AEB 1.8Т (150 л.с.) => CCZA 2.0Т (260 л.с.) - эволюция Всем сердцем я чту, отдыхая в полуденный зной, людей на полях. Алко-дэнс Турбокотэ на Драйве |
|
30.01.2014, 08:39 | #40 | ||||
Почетный Супербовод
Регистрация: 04.06.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,464
|
Re: Разводы от ГИБДД
navysuperb, я вам про фому, вы мне - про ерему. Ну честно, у меня руки опускаются доказывать настолько очевидные вещи...
Еще раз вдумайтесь: если кого-то (не важно, гражданина или должностного лица) уличают в нарушении закона, то это должна быть конкретная норма, а не закон в целом. Например, водителя, превышающего скорость, наказывают не за нарушение ПДД вообще, а за нарушение пункта 10.2 или 10.3 ПДД, где говорится, с какой максимальной скоростью разрешено движение. Так же и тут: если кто-то считает, что инспектор при сборе доказательств нарушает закон, то должно быть прямо указанно, какую именно норму закона он нарушает. ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО ПРЯМО, а не как общий принцип. Ну т.е. должно быть прописано, что, например, "При сборе доказательств должностное лицо должно быть видно участникам движения". Тогда вопросов не будет. Если же ссылаться на нарушение принципа, то тогда возникает вопрос: как понимать этот принцип? Вот как трактует его закон о полиции: Цитата:
Даже в дэпээсной ведомственной инструкции есть соответствующие оговорки: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поэтому во всех нормальных странах помимо "стояния с люстрой" практикуется и скрытое патрулирование. Экипажи полиции на гражданских авто, засады в кустах - это совершенно нормальная практика работы в полиции в демократических странах. Цель - вселить в людей чувство, то "большой брат" все видит. Иначе нельзя обеспечить реализацию так необходимого нам принципа неотвратимости наказания. Собственно, камеры фотовидеофиксации - это из той же оперы. И вопреки всеобщему заблуждению знаки предупреждения о камерах есть далеко не во всех странах. Австрийские менты, например, прямым текстом говорят: а зачем тогда вообще вешать камеру, если все о ней будут заранее знать?
__________________
Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха – толковый словарь! (с) |
||||
Метки |
ГИБДД, ДПС, закон, ПДД, правила, развод |
|
|